“明天可能会有人被枪杀。”
这是Twitter员工在2021年1月5日(美国国会大厦遭遇致命袭击前夕)的一次内部会议上发出的警告。1月6日，两名前推特员工在众议院委员会作证时表示，这并不是暴乱发生前推特管理层收到的唯一严厉警告。
但现在，这些证人以及委员会的一些工作人员感到沮丧，他们表示，委员会未能充分追究主要社交媒体公司在国会大厦200年来最严重的袭击中所扮演的角色。
上周，前推特员工、后来向委员会提供证据的举报人安妮卡·科利尔-纳瓦罗利在接受CNN采访时表示，这是一个“真正的错失的机会”。纳瓦罗利说:“我冒着巨大的风险站出来，向委员会讲述这些历史上伟大时刻的真相。”
CNN采访了六名与1月6日委员会有过互动的人，他们熟悉所谓的“紫色团队”——一群在网络极端主义和虚假信息方面具有专长的工作人员。一些目击者和工作人员表示，该小组在涉及大型科技公司时表现得过于谨慎，未能在最终报告中包括该小组工作的重要部分。随着该小组未发表的调查结果草案外泄，包括CNN在内的几家新闻机构获得了这份草案，公众的不满情绪不断高涨。
一位熟悉调查的消息人士承认，委员会已经获得证据，证明Twitter等社交媒体公司在1月6日之前基本上忽视了内部提出的担忧，但尽管这些平台当时应该采取一些行动，但委员会的行动有限。尽其所能。让他们承担责任。该小组的一名律师表示，该小组完成了自己的工作，重点关注当时的总统唐纳德·特朗普在对美国民主的前所未有的攻击中所扮演的独特而恶毒的角色。他们还表示，最终报告确定了社交媒体和社会的结构性问题，需要进一步研究。
围绕社交媒体公司在1月6日袭击事件中所扮演角色的争议，似乎将于2023年成为华盛顿硅谷公司的关键一年。部分受到埃隆·马斯克所谓“推特文件”公布的刺激，众议院共和党人正准备调查所谓的大型科技公司审查制度，尤其是这些社交媒体公司对2020年《纽约邮报》关于亨特·拜登及其笔记本电脑的报道的处理。Facebook的母公司meta周三决定恢复特朗普执政，预计也将加强对科技公司在选举中的影响的审查。在最高法院，法官们将于今年对一个案件做出裁决，该案件可能会取消为修改在线言论的科技公司提供的关键保护。
反对委员会调查结果的不仅仅是纳瓦罗利。该委员会的三名工作人员是所谓紫色团队的一部分，他们在本月早些时候发表了一篇文章，强烈批评社交媒体公司在袭击发生前做出的决定。
“最终报告对特朗普的关注，意味着重要的背景被留在了剪辑室的地板上，”他们写道。
他们写道:“事实上，委员会没有专门针对这些问题的正式报告章节或附录，并不意味着我们的调查就能证明社交媒体公司未能打击暴力言论是清白的。”
在做出这一决定之后，CNN查阅了该委员会公开发布的数千页证词笔录和其他支持性文件，这些文件让我们深入了解了硅谷在2020年选举日至2021年1月6日这段关键时期的作为和不作为。
纳瓦罗利曾在推特的安全政策团队工作，她告诉委员会，在1月6日之前，她曾多次警告推特的领导层，如果不打击她所说的暴力言论，会有风险。
纳瓦罗利指出，特朗普在2020年第一次总统辩论中对“骄傲男孩”发出的臭名昭著的“收回并站到一边”信息，是在推特上引发更多暴力言论的一个例子。
纳瓦罗利最初以匿名举报人的身份出现在委员会面前。她的部分证词在去年夏天委员会的公开听证会上播放，但为了保护自己的身份，她的声音被扭曲了。然而，她后来决定公开此事，第二次在委员会面前作证，并接受了《华盛顿邮报》的采访。
纳瓦罗利在接受美国有线电视新闻网采访时表示，她现在站出来说话，因为她认为“将真相记录在案”很重要。她警告说，如果不充分说明社交媒体在国会袭击中的作用，美国和世界其他地方可能再次爆发政治暴力。她指出，巴西前总统雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)的支持者最近冲击了该国最高政府，引发了动荡。办公室。
该委员会1月6日的最终报告指出，“社交媒体在放大选举舞弊的虚假指控方面发挥了突出作用。”
但是，一份由委员会工作人员起草、包括CNN在内的多家新闻机构获得的未公布的文件草案中，列出了一份严肃得多的评估。其主要调查结果包括:
- “社交媒体平台的延迟反应极右翼极端主义的崛起，以及特朗普总统对支持者的煽动，帮助促成了1月6日的袭击。”
- “对报复的恐惧和政治右翼对审查制度的指责损害了政策、程序和决策。”
- 推特未能采取行动，阻止选举后煽动暴力的传播。
- “Facebook在处理选举后的去正当化问题上并没有失败，而是没有尝试。”
科技公司会广泛质疑这些发现，并一再表示，他们正在努力确保平台的安全。
推特前任政府多次概述了在2021年1月6日之前在其平台上压制仇恨和暴力言论的措施，但强调不想不必要地限制言论自由。在马斯克的领导下，推特不再有一个负责任的沟通团队，该公司也没有回应CNN的置评请求。
Facebook母公司meta的发言人安迪·斯通(Andy Stone)指出，该公司早些时候发表的一份声明称，该公司正在与委员会合作。
调查顾问雅各布·格利克(Jacob Glick)曾于1月6日主持了几次委员会作证，包括纳瓦罗利的作证。他告诉CNN，他认为委员会尽职尽责地向“美国公众展示了特朗普总统对我们民主制度的多层攻击所带来的危险”。
他表示，他认为科技公司在此次攻击中所扮演的角色“明显”缺乏意识。
“我认为社交媒体公司没有意识到他们正在应对美国民主面临的持续威胁，”他说。
格利克现在就职于乔治城宪法倡导和保护研究所。他说，紫队的报告还没有得到核实，有一些错误，不应该泄露出去。
另一位熟悉该委员会工作的消息人士告诉CNN:“目前还不清楚特朗普是否处于推翻选举的阴谋的中心。并非所有工作人员所做的工作都能纳入这份报告和详尽的听证会，包括一些人希望如此。”他们的工作是调查的中心。”
社交媒体平台如何制定和执行它们的规则已经成为一个持续不断的核心辩论，提出了一个核心问题，即当涉及到特朗普这样的政客时，公司应该使用什么样的权力。
虽然包括纳瓦罗利在内的一些人坚持认为，特朗普多次违反社交媒体平台的规则，煽动暴力言论，本应在1月6日之前导致他被弹劾，但包括马斯克政府和前Twitter在内的其他人则认为，特朗普所说的“政客”应该让尽可能多的人看到，这样他们就能被追究责任。
meta和Twitter都撤销了对特朗普的禁令。
“我们正在倒退，这让我很担心，”纳瓦罗利在谈到知名选举阴谋论者重返主要技术平台时说。“历史告诉我们，如果社交媒体公司上的政治言论不受限制地恶化，会发生什么。”
这是水淼·Destoon文章发布王的试用版本发布的文章，故有此标记(2023-12-19 21:03:05)