安德鲁·钟和约翰·克鲁泽尔著
路透华盛顿8月10日电- - -美国最高法院周二将对一项联邦法律的合法性进行权衡，该法律规定，受到家庭暴力限制令约束的人持有枪支属于犯罪行为。这是最新一起重大案件，将考验保守派多数派进一步扩大持枪权的意愿。
美国总统拜登的政府计划就下级法院推翻旨在保护家庭暴力受害者的这项法律的裁决进行口头辩论，因为这项裁决违反了美国宪法第二修正案中“持有和携带武器”的权利。
总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院裁定，该措施未能通过最高法院在2022年的一项裁决中设定的严格测试，该裁决要求枪支法律“符合美国枪支监管的历史传统”，以便在第二修正案的挑战中幸存下来。
为家庭暴力受害者辩护的团体警告说，武装施暴者会带来严重的危险，他们援引的研究表明，枪支的存在会增加受虐待的亲密伴侣死亡的几率。
在如何处理枪支暴力(包括频繁发生的大规模枪击事件)的问题上，美国存在严重分歧，最高法院以6票赞成、3票反对的保守派多数对《第二修正案》持更广泛的看法，并自2008年以来通过三项具有里程碑意义的裁决扩大了持枪权。
它在2022年纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中做出的裁决承认，在公共场合携带手枪进行自卫是宪法赋予的权利，推翻了纽约州的一项法律。
此案涉及德克萨斯州男子扎基·拉希米(Zackey Rahimi)，他周二承认非法持有枪支，违反了相关法律，当时他因在停车场袭击女友并随后威胁要开枪打死她而受到限制令。警方在搜查他的住所时发现了这些枪支，这些枪支与至少五起枪击事件有关。
违反该法律最初可判处最高10年监禁，但后来被提高到15年。
一名联邦法官驳回了拉希米对第二修正案的质疑，判处他六年多监禁。今年2月，第五巡回法院驳回了对拉希米的定罪，认为尽管他“很难说是一个模范公民”，但所涉及的法律是一个“异常值”，无法符合法官在布鲁恩案中宣布的新标准。
拜登政府表示，这项法律应该保留下来，因为美国有从被认为危险的人手中收缴枪支的悠久传统。
拉希米的支持者认为，法官在不公平的程序中太容易发布限制令，导致被控滥用枪支者的宪法权利被剥夺。
预计裁决将于6月底做出。
(安德鲁·钟报道;编辑:Will Dunham)