整个星期，占多数的共和党人都在大声疾呼，由于他们实施了众议院的新规定，他们将如何恢复联邦预算的完整性。收入将与支出平衡，债务将减少，就像美国家庭必须在餐桌上这样做一样。
不要相信这个承诺。会反弹。这并不是因为共和党人要对抗控制白宫和参议院的民主党人。在我们开始众议院共和党统治的肯定会是混乱的两年之际，我们需要了解一点金融历史，不需要涂绿色眼影。
简而言之，共和党人早在大多数美国人还没有出生的时候就失去了“财政保守派”的头衔。
杰基·卡尔梅斯以批判的眼光审视国家政治舞台。她有数十年报道白宫和国会的经验。
财政保守派主张小政府和低税收，但如果需要消除赤字，他们愿意接受提高税收。这种思想定义了共和党在20世纪的大部分时间。
然而，从里根开始，共和党彻底改变了自己的信条:共和党人变得如此反对税收，以至于每次他们的政党掌权时，他们都会故意增加赤字，为企业和富人减税。而每一次，共和党人声称的减税将为自己买单(经济增长!)都被里根、乔治·w·布什和唐纳德·特朗普的记录所驳斥。
然而，最近听众议院共和党人说话，你会认为民主党人和少数几家绿诺要为31万亿美元的联邦债务负责。见鬼，我们还在偿还布什政府的债务，当时共和党人也控制了国会8年中的6年。共和党的赤字，迅速抹去了布什继承下来的预算盈余，主要来自减税、不必要的伊拉克战争，以及为老年人提供处方药的医疗保险D部分(Medicare Part D)这一庞大而无资金支持的国内项目。
民主党人多年来一直想为美国老年人增加一项药物福利，但由于成本问题而受阻;1990年，他们同意第一任总统布什(在很大程度上是一个真正的财政保守派)的观点，即新的减税或在医疗保险等福利项目上的支出将通过单独的支出削减或增税来支付。布什二世和他的共和党盟友只是简单地摆脱了基础，这样他们就可以减税并颁布D部分，赤字就该死了。(正如副总统迪克·切尼(Dick Cheney)所说，赤字不再重要。)
民主党人在重获国会权力后，以财政保守的方式恢复了“现收现付”规则。奥巴马总统的《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)主要是由削减开支和对企业征收新税推动的，这些企业本可以从支付更多患者的费用中受益。当特朗普当选，共和党再次掌权时，这些税收被废除，奥巴马的部分债务增加到国家的账单上，让共和党声称的财政廉洁再次变得空洞。
这一举措只是我们自特朗普时代以来所欠债务的一小部分。为了避免前总统的辩护者急于说他受到了代价高昂的大流行的创伤，要知道这一点:在COVID-19爆发之前，特朗普和共和党控制的国会在十年内累积了近5万亿美元的债务。削减开支和税收。这是根据财政保守委员会(真正)负责任的联邦预算。
保守的曼哈顿研究所发现，特朗普在四年后留下了近8万亿美元的债务，比布什或奥巴马担任总统八年留下的债务还要多。
所谓的共和党人抱怨过现在执掌众议院的赤字鹰派吗?当然不是。就像特朗普执政期间的其他暴行一样，他们保持沉默。和同谋。
但拜登(Joe Biden)当选总统后，他们找到了自己的声音，尽管目前他们的激烈言辞仍然有效:根据共和党的新规定，减税不需要支付，只需要一些新的支出。
在特朗普任期内，共和党人曾三次悄悄地提高联邦债务上限，这样政府就可以继续借款，以支付他们与前几任总统和国会一起用州信用卡支付的费用。没有戏剧性，没有附加条件。然而，即使在众议院共和党人在中期选举中赢得权力之前，他们就承诺要把债务上限作为人质，除非拜登和民主党人同意大规模削减开支。
“我们不会一直提高你的信用卡限额，对吧?”当时的少数党领袖、现任议会议长凯文·麦卡锡在10月份说。
“为了你”的信用卡，这位在国会工作了16年，在众议院共和党领导层工作了14年的人说，随着时间的推移，他为无数次无资金支持的减税投票，花费的钱比他承认的要多。
提高债务上限不会给赤字和债务增加一分钱;它只是确保政府能够支付当前的账单。但是，拒绝提高它可能会给美国和全球经济带来灾难性的后果，因为全球经济依赖美国来维持美元的稳定。2011年，在奥巴马的领导下，当众议院共和党人认真考虑阻止提高债务上限时，这一威胁震动了市场。
再次玩这个游戏将是共和党人在财政上最不负责任、最不保守的做法。但正如历史警告我们的那样，不要做过头。他们是金融骗子。
@employee