布里斯班，澳大利亚(美国有线电视新闻网)——这些精装本和网上发布的图片捕捉了澳大利亚离岸拘留中心难民的痛苦，尽管没有一个是用相机拍摄的。
取而代之的是，人工智能被用来从一个现已被放弃的法庭案件的陈述中构建图像，由一位与难民合作的设计师编辑，以完善细节。
这些人乘船抵达澳大利亚水域后，根据与外国政府达成的处理移民申请的协议，被澳大利亚拘留在偏远的岛屿上。
从2012年起，数百名寻求庇护者被送往偏远的太平洋岛国瑙鲁和巴布亚新几内亚的马努斯岛，其中一些人等待了数年才得到庇护申请的处理。
岛上看守的拘留中心最终关闭，但许多难民仍留在岛上，除非他们同意被遣返回他们逃离的国家，否则无法离开。随着一些人被重新安置在其他国家，被遣送回家，或被疏散到澳大利亚接受治疗，人数有所下降。一些死亡。
据寻求庇护者资源中心(ASRC)称，周六，最后一名留在瑙鲁的难民被转移到澳大利亚，该中心呼吁对仍在巴布亚新几内亚的80多名男子采取同样的措施。
澳大利亚与巴布亚新几内亚不再有协议，但与瑙鲁保持着处理协议，这意味着如果需要，可以将更多的寻求庇护者送到那里。
倡导组织“难民行动联盟”的伊恩·林图尔在一份声明中说:“只要瑙鲁保持‘开放’，难民仍然在巴布亚新几内亚悬而未决，离岸拘留的黑暗篇章就不会最终结束。”
对移民政策的挑战
这本名为“证据a - 1”(Exhibit A-I)的书和在线项目中的图片是由澳大利亚律师汇编的，他们计划挑战澳大利亚政府的移民政策，但该案在提交法院之前就被放弃了。
通过分享他们的回忆，参加活动的难民希望提醒社会，移民政策给他们带来了人类的代价，他们说，移民政策惩罚了他们寻求安全的行为。
与此同时，其他国家正在考虑如何应对因冲突、迫害和暴力而逃离家园的创纪录人数。对一些人来说，澳大利亚的做法被视为一种模式，尤其是在英国，英国希望将一些寻求庇护者送往卢旺达。
37岁的伊朗难民萨曼(Saman)在马努斯岛(Manus Island)呆了9个月，他说他不希望在其他地方看到类似的事情发生。
“我再也回不去我生命中的美好时光了。它消失了，”萨曼说，在他重建生活时，他要求使用别名来保护隐私。“但我不希望这种事发生在另一个人身上。”
2013年7月，澳大利亚开始告诉那些决心成为难民并乘船抵达的人，他们永远不会在该国定居。相反，他们将被重新安置在瑙鲁、巴布亚新几内亚或任何愿意接纳他们的第三国，包括美国。最近，一些人被送往新西兰。
不定居政策并不适用于萨曼，她于2012年乘船从印度尼西亚前往澳大利亚水域，几个月前被送往马努斯岛。
政府数据显示，当他抵达时，岛上只有不到300名寻求庇护者。但到2013年11月他离开时，这个数字几乎翻了两番，达到1139人，并在2014年1月达到1353人的峰值。
瑙鲁也有类似的数字，2014年8月，那里的难民人数达到了1233人的高点，这是寻求庇护者被送往这两个岛屿的最后一年。
许多人在岛上呆了很多年。
历届澳大利亚政府都一再为这一政策辩护，称这是阻止人贩子利用绝望的寻求庇护者，向他们承诺乘船旅行就能获得自由的必要措施。他们声称，这可以挽救可能在海上丧生的生命。
多年来，联合国和人权组织批评该政策是“惩罚性的”，违反了澳大利亚根据1951年《难民公约》所承担的义务。
讲述过去的创伤
“证据a - i”的起源可以追溯到2020年，当时专门从事集体诉讼的莫里斯·布莱克本律师事务所(Maurice Blackburn)的律师呼吁申请人加入一起针对澳大利亚政府离岸移民政策的案件。
这家律师事务所说，有50人站出来，法律人员花了300多个小时记录他们在难民营里的生活。
莫里斯·布莱克本的首席律师詹妮弗·卡尼斯在接受CNN采访时表示:“我们真正感到震惊的是日常生活中的侮辱——在地板上放一张床垫，因为床被视为可能成为武器的东西。”
“没有足够的厕所，然后要求清洁用品，这样他们就可以清洁厕所，并被告知你不能使用清洁产品，因为你可能会伤害自己。淋浴时缺乏隐私，帐篷漏水，”她补充道。
收集这些记录的律师计划在法庭上使用这些记录来辩称，澳大利亚拘留寻求庇护者的时间远远超过了处理他们签证申请的合理时间，而且无限期拘留是非法的。
但就在集体诉讼通过法院审理的同时，另一家律师事务所根据类似的论点向高等法院提出了另一起案件，高等法院于2021年裁定无限期移民拘留是合法的。
集体诉讼失败了。
“通常会发生的事情是，你终止一个案件，然后存档。它在我们的档案馆里呆了7年，然后就被扔掉了。”
“我们真的不想在这件事上这么做。我们觉得这对我们合作过的人来说不公平。”
因此，他们探索了其他方法来保持难民的证词。
使用人工智能模拟现实生活的危险
尽管书中有一些描述声称遭受了身体和性侵犯，但根据萨曼的陈述创建的人工智能图像显示，他说，每天的艰辛使岛上的生活几乎无法忍受。
“我经常会在半夜醒来，试图修补蚊帐上的洞，因为它们是无情的。他们不让你睡觉，”他说。
但他说，控制昆虫的努力有时甚至更糟。
他说，为了降低疟疾的风险，当地官员会每天对帐篷进行熏蒸，以清除蚊子，通常不会先检查里面是否有人。
其他证词讲述了酷热、缺乏隐私、食物短缺、被迫搬迁、自残和自杀的威胁。他们还指控虐待，包括强奸。
2019年，澳大利亚政府同意向数百名声称在马努斯岛被关押期间遭受严重心理伤害的人支付总计7000万澳元(合5275万美元)的赔偿金。
就像书页上的文字一样，这些陈述令人担忧。作为人工智能图像，它们是强大的，也是有争议的，尤其是因为人们担心，在一个充斥着虚假和误导性信息的世界里，它们可能被误认为是真实的图像。
国际特赦组织(Amnesty International)最近因在一份报告中使用人工智能图像描绘哥伦比亚抗议者而受到批评，批评人士称这损害了其作为新闻来源的可信度。
国际特赦组织告诉《卫报》，它曾使用人工智能保护抗议者免受当局的报复，但后来还是删除了这些图像，以免分散人们对其信息的注意力。
制作难民人工智能图像的部分原因是没有“真正的”替代方案——部分原因是距离，但也有媒体访问的限制和早期禁止使用手机的禁令。
第一次真正了解马努斯岛的情况是在2017年，通过电影《Chauka，请告诉我们时间》(Chauka, Please Tell Us Time)，这部电影完全是由伊朗难民、现为获奖作家的贝鲁兹·布查尼(Behrouz Boochani)用隐藏在警卫身上的手机拍摄的。
后来，其他寻求庇护者开始用倡导者提供的手机拍照，这些人在他们的SIM卡上刷了信用卡，以便与外界联系，但日常生活的视觉记录相对较少，尤其是一些所谓的暴力冲突。
英国华威大学(University of Warwick)认知心理学教授金姆·韦德(Kim Wade)表示，用图片描述的事件通常比单独用文字描述的事件更可信、更令人难忘。
但是，使用假图像来可视化账户引发了一些问题，即何时可以接受创建人工智能图像，以及应该如何呈现这些图像。
韦德说，虽然一些难民图像带有人工智能的迹象——扭曲的人类特征——但如果脱离上下文，其他图像可能会被误认为是真实的图像。
韦德说，即使像CNN那样明确地将图像标记为人工智能，也不会改变人们对图像可信度的看法。
她说:“我们自己的一些研究人员研究了向人们展示皇室婚礼等公共事件的篡改照片如何改变他们对该事件的记忆。”
“即使我们在照片上标注了经过编辑的警告，我们仍然会看到同样的效果。我们看到人们对事件的看法发生了变化，与假照片所描绘的更加一致。”
减轻过去的痛苦
媒体机构Howatson+Company的执行创意总监加文·奇姆斯(Gavin Chimes)提出了人工智能的概念，他说，创造这些图像的过程对难民来说是痛苦的。
“我们为他们创造了一个安全的空间。只有我自己，一个莫里斯·布莱克本(Maurice Blackburn)的律师，他们与我合作多年，相处得非常融洽，还有我们的一名人工智能技术人员——兼设计师，他们是使用这些工具的真正专家，”奇梅斯说。
通过将32名难民的陈述输入人工智能工具Midjourney，制作了130多张图片。然后由一名平面设计师与每个难民一起工作长达一周的时间来完善他们的照片，这对仍然有创伤的人来说是一个折磨人的过程。
“在某些情况下，我们非常激动，我们不得不停下来休息一下，”奇姆斯说。
“我们采访了一位在海外的参与者，她甚至没有把整个故事告诉她的家人或任何人，而是和我们一起重温了一遍。所以，我想说这是一次令人难以置信的情感和强大的经历。”
卡尼斯说，使用人工智能代替委托艺术家，让难民对最终产品有更多的控制权。
据华威大学的韦德说，文字加上逼真的图像比文字本身更容易让人记住。
韦德说:“当你在声明中添加照片时，它会更容易被感知、理解和记住。”“所以从本质上讲，通过添加这些人工智能照片，我确实认为这些说法对那些正在阅读它们的人来说会更有道理，也更可信。这就是我们所说的‘真实性效应’，它对我们来说变得更加真实，”她说。
萨曼说，从他的证词中创造的图像准确地反映了他的经历，尽管他在马努斯岛已经过去了近十年，但记忆并没有消失。
他说:“我不能说我代表其他人说话，但是我所目睹和经历的事情，以及我描述它们的方式，我认为这些照片非常非常非常接近现实。”“那是10年前的事了，我仍然会想起它，它真的以一种非常不好的方式触动了我。”
周五，澳大利亚内政部发言人告诉CNN，澳大利亚的移民政策没有改变。
他们在一份声明中表示:“那些试图在没有有效澳大利亚签证的情况下乘船前往澳大利亚的人，在澳大利亚定居的机会为零。”
该发言人表示，澳大利亚一直在支持瑙鲁政府“解决地区处理案件的工作量”，但没有回答有关其计划的具体问题。倡导者称，数十名男子被遗弃在巴布亚新几内亚。
The-CNN-Wire?&?2023有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。