一小群澳大利亚精神病学家表示，他们担心注意力缺陷多动障碍正在被过度诊断和过度用药，并担心参议院对神经发育障碍的调查一直被一种观点所主导。
此前，该报头透露，澳大利亚人服用ADHD药物的数量在五年内翻了一番多，到2022年达到41.4万人。
参议院的报告将在下周议会复会时公布，预计将建议扩大诊断和治疗的范围，特别是对低收入群体的人。
但是澳大拉西亚精神病学批判网络的发言人、精神病学家兼教授Jon Jureidini说，他和其他大约30名精神病学家、全科医生、心理学家和学者认为，绿党领导的调查的职权范围支持了ADHD的医学模型。
“调查的方向是……ADHD未得到充分诊断和治疗，如果我们给人们更多的诊断和药物治疗，世界将会变得更好。”
他说，这些说法有争议，需要仔细审查。
Jureidini说:“危险在于，这将巩固以需求为基础的医学实践的影响，在这种实践中，人们确定自己患有多动症，而医学专业的角色就是橡皮图章。”
澳大利亚精神病学批判网络说，它隶属于阿德莱德大学的罗宾逊研究所，并隶属于1999年成立的英国同名研究所，该研究所一直对制药业和抗抑郁药的常见处方持批评态度。
当地网络对多动症的看法与代表全科医生、精神科医生和心理学家协会的医学院的主流观点不一致，后者告诉调查需要更多的支持，包括诊断评估。
一些人还主张多动症患者可以加入国家残疾保险计划。
Jureidini说，多动症的症状，如多动和冲动，可能有多种原因——从语言障碍到暴力环境——需要不同的治疗方法。
他在一次采访中说:“这是一种简化和过度简化的说法:‘如果你有这些症状，你就患有这种疾病’。”
“通过药物治疗和抑制症状，你实际上可能会错过一些真正重要的东西，无论是身体上的、环境上的还是人际关系上的。”
他说，从业者“在给儿童服用任何精神药物时都应该非常谨慎”。
工党议员、儿科医生迈克·弗里兰德博士也担心参议院的报告会“过分强调医疗管理”。
他说:“我担心与ADHD诊断相关的大量问题被过度医疗化，(当有)关注健康和教育的社会决定因素很重要。”
2019年德勤受澳大利亚多动症专业协会委托发布的一份报告估计，澳大利亚约有28万名儿童和53万名成年人患有这种神经发育障碍。
澳大利亚皇家全科医师学院多动症和神经多样性主席约翰·克雷默博士说，他不认为存在过度诊断或过度用药，因为开处方的医生经过严格的程序，以防止错误的诊断。
Jureidini说，公众对多动症的争论是不对称的，他相信推动NDIS的使用将为那些可以利用这笔资金的专业人士服务。
“站在我这一边的人比较少。人们说我们是边缘居民和怀疑论者，但我们在这个过程中没有任何回报。我们只是试图保护人们免受不适当的处方和标签，”他说。
Jureidini说，他和其他持怀疑态度的同事是澳大利亚和新西兰皇家精神科医学院的成员，他们没有参与起草该学院的意见书。“异见人士完全被边缘化了，”他说。
然而，该学院多动症网络主席卡鲁皮亚·贾加德希桑博士表示，该报告是由广泛的专家共同起草的。
他说:“(他们)既有学术人员，也有临床医生，他们是多动症管理方面的专家，有定期诊治多动症患者的一线经验。”
“专门研究多动症治疗的精神病学家普遍认为，这种疾病在社区中被严重低估和治疗不足。”
他说，该学院强调了多模式治疗的重要性，即药物和非药物干预。
调查主席、绿党参议员珍妮特·赖斯(Janet Rice)表示，其职权范围很广，由一个跨党派委员会设定。
她说:“委员会听取了包括澳大拉西亚精神病学批判网络在内的广泛组织和专家的证据，并考虑了所表达观点的广度。”
“(他们的)意见恰好是少数派，这并不是因为调查;而是他们的观点与绝大多数专家和ADHD患者的观点不同，这些专家和患者提供了证据并提交了意见书。”
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。