尽管约翰逊议长自称是宪法“原意主义者”，但通过共和党同僚的一致投票，他将美国推向了美国创始人最害怕的那种政府。
托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)说，他以“庄严的敬意”看待“整个美国人民的行为”，该行为建立了“政教分离之墙”。乔治·华盛顿批准了一项条约，其中明确指出:“美国政府在任何意义上都不是建立在基督教基础上的。”美国《权利法案》第一修正案规定:“国会不得制定有关确立宗教的法律。”宪法的主要起草者詹姆斯·麦迪逊在他的论文《反对宗教评估的纪念和抗议》中，描述了美国政府必须避免支持任何宗教的15个理由。
“上帝”这个词没有在宪法中出现一次是有原因的。国父们正在与英国和欧洲决裂，因为当时的英国和欧洲仍被统治者的权力来自上天的观念所束缚，即“君权神授”。但在宪法中，它明确地陈述了他们的观点，即政府的权力来自“被统治者的同意”。
杰斐逊——像华盛顿、富兰克林、麦迪逊和门罗一样——是自然神论的实践者，这种观点的基础是上帝创造了宇宙，然后本质上后退了一步，让自然法则自行发挥作用。他们认为宗教应该完全是个人和上帝之间的事，不应该在治理中扮演任何角色。
事实上，杰斐逊的观点甚至更加鲜明。他在给约翰·亚当斯(John Adams)的一封信中写道:“总有一天，至高无上的上帝在处女的子宫里神秘地产生了耶稣”，这将被视为另一个寓言，并将从这个寓言中流传下来的宗教观点描述为“人造脚手架”。
利亚·米利斯/盖蒂
托马斯·潘恩(Thomas Paine)认为，《圣经》的大部分内容更“符合”所谓的“魔鬼的话”，而不是上帝的话。麦迪逊说，“宗教和政府的混合越少，两者的存在就越纯净”，他认为，将两者分离是避免“几个世纪以来浸透欧洲土壤的无休止的冲突”的必要条件——这种观点显然与我们自己的时代产生了共鸣。华盛顿庆祝说，美国终于创造了一种“不允许偏执”的政府形式。本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)详尽地论述了政府文件中宗教测试的有害本质。
然而我们在这里。
众议院议长的观点截然不同。他代表了一场积极寻求将福音派基督徒的宗教信仰制度化并纳入法律的运动。
事实上，即使我们清楚地看到，那些有着类似动机的人是如何在最高法院和全国各地的州首府试图将他们的宗教信仰注入法律的，约翰逊可能是我们近现代历史上最极端的一个危险的宗教狂热分子的例子——是的，我记得迈克·彭斯不久前还是美国副总统。
“基督法西斯主义”一词似乎具有煽动性。事实并非如此。它的目的是为约翰逊和他的运动中的人所希望实现的目标提供尽可能准确的定义。像其他法西斯主义者一样，他们试图通过任何必要的手段将他们的观点强加给整个社会，即使这意味着废除既定的法律和消除公认的自由。基督法西斯主义者以推进他们的基督教意识形态的名义这样做，声称社会上的所有人都必须以他们的观点和价值观为指导，无论他们是否坚持这些观点和价值观。
温·麦克纳米/盖蒂
尽管约翰逊在共和党国会圈子之外鲜为人知(在他们内部也不那么出名)，但他从担任议长的第一刻起就清楚地表明，他是谁，他将成为什么样的议长。在他的开场白中，他甚至暗示是神的干预使他成为美国总统的第二顺位继承人。他说:“我不相信这样的事情有任何巧合。我相信《圣经》里说得很清楚，上帝是提拔当权者的人。”
他建立了密切的关系，包括与基督教统治主义团体，如“七山”新使徒改革的努力，出现在广播中，被称为他们的“最爱”之一。
正如民主党众议员杰米·拉斯金(Jamie Raskin)在演讲后评论的那样，约翰逊言论中的宗教内容“表明，再也没有能统一共和党核心小组的公共政策价值观了。”他们没有一个世俗的计划。因此，他们依靠神权政治作为他们事业的最终约束机制。”
自从约翰逊成为议长以来，他一直小心翼翼地避免表达对政策问题的看法，但他过去的记录清楚地表明了他的立场。
他和妻子凯利(Kelly)一起主持了一个播客，“从基督教的角度对热门话题和时事进行深思熟虑的分析”。凯利是一名“有执照的牧师顾问和教师”。在采访中，他谈到了这样一个事实:“我们不是生活在一个民主国家”，我们生活在一个“符合圣经的共和国”。他断言，这是因为开国元勋们试图遵循“圣经的训诫”——这一定是指与我一开始所引用的人群不同的一群人。在同一组讲话中，他讽刺地将民主描述为“两只狼和一只小羊决定晚餐吃什么”。
“基督法西斯主义”一词似乎具有煽动性。事实并非如此。它的目的是尽可能准确地定义约翰逊和他的运动中的那些人希望实现的目标。”早在2003年，他就公开表明了自己的观点和立场。在一篇专栏文章中，他抨击了最高法院废除鸡奸法的决定，认为“反对鸡奸的处方深深植根于宗教、政治和法律。”他将同性恋者描述为“有能力改变他们不正常的生活方式”的人。
一年后，他写道，同性婚姻将导致“混乱和性无政府状态，甚至会毁灭最强大的共和国”。
随后，他发起了一项全国性的“不要说同性恋”法案，并支持进一步立法，剥夺人们选择与自己所爱的人共度一生的权利。
他写道:“如果我们为这一小部分人改变婚姻，我们将不得不为每一个不正常的群体做这件事。”
他主张在全国范围内禁止堕胎。在一次谴责罗伊诉韦德案的听证会上，他认为，如果女性有义务生育更多“健全的工人”，共和党人可能就不必削减社会保障和医疗保险——他也将其描述为共和党的首要任务。
他庆祝推翻罗伊诉韦德案是“美国历史上不平凡的一天”。他延续了关于晚期甚至后期堕胎的丑陋神话。
根据路易斯安那州的法律，他支持这样一种观点，即“进行堕胎并被判为苦役”。
但他所做的不仅仅是说说而已。他是一个基督教倡导组织的律师，该组织致力于推翻罗伊诉韦德案(以及2020年总统大选……稍后会详细介绍)。
他对一个又一个问题的看法同样极端。
在他作为发言人的第一次行动中，他呼吁通过一项支持以色列的决议。但他与以色列的关系并非纯粹基于对美国国家安全利益的评估。正如以色列新闻网站《国土报》(Haaretz)在约翰逊当选后不久披露的那样，他与以色列的联系主要是与以色列极右翼的宗教联系。
“…约翰逊可能是我们近代史上最极端的一个危险的宗教狂热分子的例子——是的，我记得迈克·彭斯不久前还是美国副总统。”他将自己的圣殿山之行描述为“圣经预言的实现”。《国土报》称他的当选是“福音派基督徒亲以色列运动迄今为止最重大的胜利”。(我要指出的是，福音派对以色列的亲和与对犹太人的支持无关，而是与他们的信念有关，即在世界末日和“被提”之前，必须有一个犹太国家的存在。“被提”指的是把基督教信徒带到天堂的事件，但对其他人来说，包括犹太人，结果就不那么好了。)
约翰逊曾写道，他不相信全球变暖是一个严重的问题，也不相信它是由人类活动引起的。
在另一起可怕的枪支悲剧发生的当天，约翰逊当选为总统，毫不奇怪，他是一个提倡更多的枪支所有权和更宽松的枪支管制保护的人。枪支游说团体喜欢他。
索尔·勒布/盖蒂
最重要的是，约翰逊是一个蔑视民主、法治和美国选民权利的人，这直接支持了这样一种观点:约翰逊被称为“选举团反对2020年选举结果的最重要设计师”，法院一再证明，选举团反对的结果是公正的，没有任何欺诈的迹象。他宣扬了一些关于选举的最令人震惊的特朗普式谎言，不仅包括普遍存在的欺诈，还包括那些早已去世的委内瑞拉独裁者乌戈·查韦斯(Hugo Chavez)之类的人是这些欺诈的幕后黑手。
他提出了一种现已失信的法律理论，该理论将赋予州立法机构对选举结果的最终发言权，并在国会议员中领导了一项努力，支持这种最后的、轻率的努力，以阻止人民的意愿，并让他热情支持的候选人唐纳德·特朗普(Donald Trump)当选总统。
虽然与特朗普关系密切——欣喜若狂的众议员马特·盖兹(R-FL)在特朗普当选后称他为“MAGA Mike”——但约翰逊代表着非常不同的东西，尽管这可能很难让人相信，但更令人不安。
特朗普只相信特朗普。这位前总统在共和党中领导着一个派系，这个派系要么本质上是蓄意阻挠者，比如吉姆·乔丹或马特·盖兹，要么是愤世嫉俗地不惜一切代价寻求权力，比如凯文·麦卡锡或伊莉斯·斯特凡尼克，要么是极度无知，比如马乔里·泰勒·格林、劳伦·伯特、保罗·戈萨尔或安娜·保利娜·卢娜，或者……嗯，坦白地说，太多了，无法列举。
但是约翰逊，尽管他被视为这个群体的一员，却代表着一些不同的东西。他深深地(而且明显地，真诚地)相信统治主义思想，即国家的法律应该符合基督教神学，并植根于圣经的思想。
对于那些在基督教信仰中找到安慰或灵感的人来说，这听起来是良性的，但将这些信仰制度化并将其强加于那些不认同这些信仰的人身上的愿望是有害的。这是塔利班和伊朗的毛拉，以色列的强硬右翼和神权独裁者一直以来的做法。它否定了一个国家的公民应该是决定社会进程和法律的最终权威的观点。在“更高权威”的名义下，它剥夺了所有权利，并将所有持不同意见的人置于危险之中。
像约翰逊这样的人，以及该运动的其他成员，包括美国最高法院成员和共和党重要领导人，如前国务卿迈克·蓬佩奥，代表了那些建立这个国家的人最害怕的威胁之一。他们是不完美的人。但他们已经从几个世纪以来的苦难和恐怖中吸取了教训，这些苦难和恐怖是由那些声称是全能者在地球上的代表的神权政治家强加给世界的。
不幸的是，对我们所有人来说，他们的智慧和警告似乎都被遗忘了，所有与少数福音派基督徒的信仰不一致的人现在都面临着越来越大的风险，就像美国作为一个自由民主社会的理念一样。