纽约(CNN)——遗产大学录取是一种与生俱来的优势，一所学校校友的孩子在大学录取的激烈竞争中会得到特别的考虑。但在今年夏天美国最高法院推翻了基于种族的录取政策后，人们对这种已经受到批评的做法的关注加剧了。
据美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)称，虽然许多来自少数族裔或低收入背景的学生很可能是家庭中第一个上大学的人，但遗属学生大多是白人。
自从最高法院对基于种族的录取做出决定后，卫斯理大学和明尼苏达大学放弃了传统录取。其他学校，如约翰霍普金斯大学和波莫纳学院，甚至更早做出了决定。
“很明显，我们应该摆脱它，”卫斯理校长迈克尔·罗斯(Michael Roth)在7月份的《CNN今晨》(CNN This Morning)节目中说。“最高法院的裁决说，我们不应该考虑学生所认同的群体——种族群体——这让我更加清楚地认识到，优先考虑校友子女是站不住脚的。”
遗产录取有多普遍?
非营利智库“教育改革现在”(Education Reform Now)在2022年发布的一份报告发现，大学正在放弃遗产录取。89%的大学招生主任不支持使用遗产录取，四分之三的公立学院和大学甚至不提供遗产优先权。
美国公众也不赞成这种做法。皮尤研究中心发现，在2022年的一项民意调查中，75%的受访者不支持遗产录取，甚至在最高法院的平权法案决定之前。
但校友的子女在支持这种做法的学校保持了显著的优势——这些学校恰好是美国最顶尖的大学，而这些学校正是最高法院推翻平权法案案的目标。
虽然他们只占大学毕业生的一小部分，但精英学校的校友后来在社会上占据了一些最有影响力的职位。
看看哈佛大学。假设有两个学生的学历最高。一名学生是校友的孩子，另一名来自年收入低于6万美元的家庭。EFN发现，遗产申请人被大学录取的可能性是其他人的两倍。
哈佛没有回应CNN的置评请求。
总部位于马萨诸塞州的大学招生咨询公司Educational Advocates的总裁琼·凯西(Joan Casey)说，许多哈佛校友都聘用了该公司的服务，而且往往比其他申请者表现得更好。
凯西说:“有时候，我们看到录取的学生都是好学生，但他们可能没有其他一些没有遗产联系的申请者那么强。”“在录取过程中，这种额外的遗产提升确实会产生影响。”
捐赠，捐赠，捐赠
一些大学表示，遗产招生在保持捐赠者参与方面发挥了经济作用。然后，这笔钱会作为经济援助转交给学生。
“这种财政支持对哈佛作为领先高等学府的地位至关重要;事实上，它有助于使有助于学院学生群体多样性和卓越性的经济援助政策成为可能，”哈佛大学研究种族中立替代方案的委员会在2018年的一份报告中说，并接着说，取消对遗产的任何考虑“将削弱这种至关重要的参与和支持感”。
波莫纳学院院长加布里埃尔·斯塔尔告诉CNN，大学的资金主要来自三个地方:学费、慈善事业和公立大学的国家资助。
波莫纳学院(Pomona College)是加州的一所私立文理学院，在录取决定中不考虑遗产或捐赠者身份。
斯塔尔说:“我们的捐赠基金贡献了一名学生一年教育费用的50%以上。“这一切都来自慈善事业，其中绝大多数来自校友。”
波莫纳大学在斯塔尔任职前就取消了录取校友的考虑。
斯塔尔说:“这是为学生提供平等机会的整体努力的一部分，无论他们的背景如何。”
麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)也表示，尽管不参与遗产招生，但它在校友筹款方面没有问题。
“我可以告诉你，从我参加过无数委员会的经验来看，我们根本不在乎你的父母(或姨妈、祖父、表亲)是否上过麻省理工学院，”麻省理工学院的招生官员克里斯·彼得森(Chris Peterson)在2012年写道。
斯塔尔说，波莫纳大学也没有注意到自取消遗产偏好以来捐款的变化。
斯塔尔说:“有些人可能对我们不考虑遗产身份感到失望，但也有些人对我们不考虑遗产身份感到自豪。”
文化
各大学表示，除了遗产招生的经济效益外，这种做法还能建立传统和友情。
2017年，达特茅斯学院招生和经济援助主任李·科芬(Lee Coffin)在接受学校校友杂志采访时表示:“就校友是谁、他们做什么以及他们与校园之间不可磨灭的联系而言，达特茅斯学院的校友群体非常出色。”“因此，遗产候选人在每个申请人群体中都是一个重要的群体，在我们对我们正在塑造的班级的思考中也是如此。”
这位院长还说，每届新生中，校友的子女约占12%至13%。
达特茅斯学院在一份声明中表示:“在评估申请者时，校友关系仍将是达特茅斯学院考虑的几十个因素之一。”“达特茅斯很感激拥有一个日益多样化的校友群体，这使得遗产申请者群体越来越多样化。”
精英学校不仅认为自己在招收聪明的学生，而且在招收未来的领导者。
凯西说，认为遗产申请者更符合学校文化的态度，“使你能长期录取那些来自一代代富裕家庭、让你感觉舒服的人。”
遗产招生的下一步是什么?
由于大学享有税收优惠，捐款是免税的，一些倡导者认为，大学需要为公共利益行事，否则就有可能失去这些好处。
凯西说:“我不知道是否会有一天(大学)觉得他们的免税地位可能受到威胁，因为人们觉得他们的做法需要更加公平。”
今年7月，美国教育部启动了一项民权调查，调查哈佛大学是否在招生过程中存在歧视，对富有捐赠者和校友的子女给予优待。
即使取消了遗产录取，这些学生中的许多人已经有了特权背景。“不管他们上不上哈佛，由于个人财富和其他因素，他们已经走上了成功的道路，”凯西说。
凯西补充说，取消传统录取不会在一夜之间改变美国最顶尖大学的组成。
斯塔尔说，对于来自贫困家庭的学生来说，接受高等教育仍然有很多障碍。
“我们集体做出了很多决定，试图促进平等入学。所以这只是其中之一。”
The-CNN-Wire?&?2023有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。