一些人认为，这起重磅案件最终可能会毫无意义，这取决于州法院的判决结果。法官们目前正在审理此案
摩尔诉哈珀案引起了全国投票权专家的关注。他们说，如果最高法院采纳北卡罗来纳州共和党议员提出的长期搁置的法律理论，这场争论最终可能改变选举的未来。
争议的核心是倾向于民主党的北卡罗来纳州最高法院的一项裁决，该裁决认为该州的国会地图是非法的党派划分选区，并将其替换为更有利于民主党的法院绘制的地图。议员们跑到美国最高法院挑战这一决定，认为根据所谓的独立州立法机构原则，州立法机构可以在联邦选举中制定规则，不受州法院或其他州实体的任何限制。
这一理论根植于美国宪法的选举条款。一些投票权专家警告说，这一理论可能会颠覆选举，并导致流氓州立法机构。在去年12月的口头辩论中，美国最高法院的一些法官似乎对这一有争议的理论有更有限的应用感兴趣。
然而，在选举州最高法院法官的北卡罗莱纳州，在去年的选举后，大多数人转向了共和党人。今年2月，倾向共和党的新多数派宣布，他们将采取极为罕见的步骤，重新审理此案的口头辩论。如果州高等法院改变方向，支持地图，美国最高法院的案件可能会变得毫无意义。
周五，北卡罗来纳州州长罗伊·库珀(Roy Cooper)和总检察长乔什·斯坦(Josh Stein)就该州案件提交了一份简报，要求北卡罗来纳州最高法院保留其裁决。
库珀在一份声明中说:“最高法院应该拒绝这种无耻的党派努力，推翻最高法院保护选民在我们的民主制度中公平选择他们代表的能力的决定。”“在这个案件中，除了法院的党派构成之外，什么都没有改变。我们宪法的意义不会随着法官的改变而改变。”
州最高法院重新审理此案的决定可能是促使华盛顿特区的法官们要求各方应对新的事态发展，并回应州法院重新审理此案的决定是否剥夺了最高法院对此事的管辖权。双方必须在3月20日之前向美国最高法院提交新的摘要。
与此同时，北卡罗来纳州法院计划在3月14日举行听证会。
WRAL新闻公司附在本报告中。The-CNN-Wire?&?2023有线新闻网络有限公司，华纳兄弟发现公司。版权所有。