onkoo新泽西州最高法院将对与大流行相关的保险排除作出裁决

admin 2023-12-30 11:22:55 浏览量:6
问题描述:
最佳经验
内容来源:http://www.xxyiy.cn/news/show-18238.html

A worker at the Ocean Casino Resort in Atlantic City N.J. installs a sign indicating that slot machines will routinely be sanitized o<em></em>nce the casino reopened a mo<em></em>nth later to prevent the spread of the coronavirus, June 3, 2020. The New Jersey Supreme Court is expected to hear arguments, Wednesday, Sept. 27, 2023, in a case involving whether insurance companies were correct in denying payouts to the casino for business losses during the state-mandated closure in 2020. (AP Photo/Wayne Parry)美联社

新泽西州特伦顿(美联社)-新泽西州最高法院预计将考虑大西洋城的一家赌场是否可以从2019冠状病毒病爆发期间的业务中断保险中获得赔偿,这可能为全国保单持有人提供有关大流行相关损失承保范围的指导。

该州高等法院定于周三听取海洋赌场度假村所有者提起的案件的辩论,该度假村在2020年病毒爆发前拥有5000万美元的业务中断保险。

AIG Specialty Insurance Co.、American Guarantee & Liability Insurance Co.和Interstate Fire & Casualty Co.这三家保险公司基本上拒绝为该赌场承保,称该赌场没有因病毒而遭受直接的实物损失或损害。

赌场提起诉讼,并击败了保险公司驳回此案的企图。但该决定被上诉法院推翻。

这个问题在全国各地的州法院和联邦法院都有出现,包括一些案件,涉及加州连锁电影院的赔偿被拒绝;洛杉矶一家房地产公司;宾夕法尼亚州的一组酒店,新泽西州的一组酒店和一家律师事务所。

Ocean在法庭文件中写道:“这起案件提出了一个世代的法律纠纷,法院应该解决这个问题,以便为数十万受影响的新泽西州保单持有人及其保险公司提供所需的清晰度,以了解疫情造成的损失的保险范围。”

去年,最高法院同意解决有关此案的一些问题。

其中包括,冠状病毒对保险财产造成物理损害的索赔是否足以声称“直接物理损失或损害”,以及保险公司是否可以通过在一般污染或“污染”除外条款中提及病毒来合法地限制与大流行相关的损失的保险范围。

由于疫情,新泽西州州长菲尔·墨菲于2020年3月发布了一项行政命令,关闭赌场,直到当年7月初。

根据三家保险公司的保单,赌场要求赔偿在此期间发生的损失。

该赌场在法庭文件中写道:“海洋赌场度假村的冠状病毒颗粒的实际存在和/或威胁使场地内的物理财产受损、无法使用、无法居住、不适合其预期功能、危险和不安全。”

保险客户权益倡导组织联合保单持有人(United Policyholders)在一份法庭之友简报中敦促法官做出有利于赌场的裁决。

“(保险公司)在这里寻求的裁决将减少数百万新泽西投保人的保险范围,”它写道。“在COVID-19大流行之前,整个保险业都明白,病毒或任何危险物质的存在,或其在(一)被保险财产中存在的迫在眉睫的风险,能够满足他们自己理解的财产‘物理损失或损害’的含义。”

___

关注韦恩·帕里的X(以前的Twitter),网址是www.twittertgd/WayneParryAC

举报收藏 0打赏 0评论 0