WRAL州政府记者
北卡罗来纳大学教堂山分校(University of North Carolina-Chapel Hill)在过去九年里花费了近2500万美元，为其基于种族的招生政策辩护，并一直打到了美国最高法院。
今年夏天，美国高等法院在一起案件中宣布，该政策违宪，改变了全国范围内关于平权行动招生的联邦法律。
近年来，北卡罗来纳大学面临着一系列法律纠纷，从其商学院涉嫌种族歧视和报复，到2021年终止对记者尼科尔·汉纳-琼斯(Nikole hanna - jones)的招聘后，该校达成和解，以解决潜在的法律诉讼。该大学还花费了1000多万美元用于与2010年代的学术欺诈丑闻有关的法律和公共关系帮助。
与最高法院招生案相关的数据进一步揭示了备受瞩目的案件对公立大学的财务影响。它们也是后来联合国军司令部现任领导人对费用感到惊愕的原因——在决定打这场官司和挑选律师时，他们没有一个人在场。
UNC在回应WRAL新闻的公共记录请求时透露了此案的费用。这些数据提供了对备受瞩目的案件的财务影响的洞察，并揭示了现任大学领导人随后对成本的惊愕——当决定打这场官司并选择律师时，他们都不在位。
董事会主席David Boliek说，在全国范围内提起法律诉讼是很昂贵的。“一旦你进去了，你就进去了，”他说。
波利克抱怨说，尽管全国各地的大学都有类似的招生政策，但在提交意见书支持北卡罗来纳大学立场的数十个外部团体中，没有一个愿意帮助该校支付法律费用。
“我们被这项法案困住了，”波利克说，他在9月7日推选出新的领导层之前，担任了大约四年的董事会主席。“是的，钱太多了。”
大部分钱都进了一家国际律师事务所的腰包，该事务所的顶级律师每小时向北卡罗来纳大学收取近1000美元的费用。世达律师事务所(Skadden, Arps, Meagher & Flom)向该大学收取了大约1820万美元的费用，以引导此案通过冗长的证据开证程序和联邦地区法院的审判，尽管州检察长办公室去年免费处理了最高法院的辩论。
北卡罗来纳大学在此案上花费的2450万美元中的其余部分用于赔偿咨询顾问和专家证人，其中429万美元捐给了Cornerstone Research，这是一家专门从事证人准备的公司。
用他们的话说:全国民主党领导人对最高法院驳回大学录取平权法案做出反应
这些数字都不包括由该校19人组成的法律总顾问办公室所花费的时间的内部成本，也不包括州检察长办公室投入的时间，所有这些都很重要。当司法部长办公室在2020年底接管此案时，这大大降低了外部律师的成本——以至于世达律师事务所今年的法律账单达到了约2000美元。
司法部长施泰因(Josh Stein)的发言人说，该办公室没有追踪律师在此案上花费的时间，但该办公室的两名律师在该案在联邦地区法院审理期间曾与世达律师事务所合作。在美国最高法院审理此案期间，这一数字增加到8名律师。女发言人纳兹尼恩·艾哈迈德(Nazneen Ahmed)在一封电子邮件中说，这些视频总共花了数千个小时。
该诉讼是在2014年提起的，哈佛大学在大致相同的时间表上为一个类似的案件辩护。由于哈佛大学是一所私立机构，它的总法律费用很难计算，但在最近的法庭文件中，哈佛大学表示，它花费了2500多万美元。
北卡罗来纳大学和哈佛大学都是同一个最高法院裁决的一部分，因为他们的案件在法律程序中是合并的。
这两所大学的花费远远超过了起诉它们的非营利组织“学生公平录取”(Students for Fair Admissions)，该组织的成立是为了为这两起诉讼筹集资金。该组织的创始人爱德华·布鲁姆(Edward Blum)说，该组织总共花费了不到800万美元，尽管该组织的律师——尤其是在哈佛一案中——经常是免费的。
布卢姆说，实际成本“明显大大超过”800万美元。
实际成本可能很快就会明朗。布卢姆说，既然案件已经结束，他的法律团队将试图迫使北卡罗来纳大学和哈佛大学至少承担部分费用。
“所以北卡罗来纳大学和哈佛大学将收到账单，”布鲁姆说。“我敢肯定，律师们在这件事上花了多少时间，这是非常详细的账单。”
UNC的领导层为其失败的成本辩护，并表示其内部法律人员近年来一直在努力控制这些成本，向Skadden——该国最大和最知名的律师事务所之一——支付折扣价。
北卡罗来纳大学发言人凯特·马罗尼(Kate Maroney)在一封电子邮件中说，公司合伙人每小时向该校收取990美元的费用。世达律师事务所从2018年开始向该大学收取最低每小时450美元的费用，最高每小时895美元，当时设定了上限。
世达律师事务所的代表没有回应WRAL News的置评请求。马罗尼说，公司在大学的要求下实施了一系列节约成本的措施。马罗尼说，举例来说，律所通常不会为其律师的旅行时间开具发票，而且律所利用暑期助理免费研究诉讼问题。
Cornerstone Research的一位发言人表示，该公司对其账单不予置评。
北卡罗来纳州上一次选区重划案花费了纳税人290万美元
马罗尼说，所花的钱都不是来自州基金或学费，但她拒绝澄清这是否意味着捐赠者支付了全部费用。
马罗尼说:“多年来，我们的法律团队为我们的程序辩护，并在联邦法院取得了成功，直到这个问题最终来到美国最高法院，在那里，针对全国所有大学的法律都进行了修改。”“我们并没有选择成为这个案件的中心，但在整个过程中，我们对我们的招生过程以及监督这一过程的优秀专家团队充满信心。”
尽管北卡罗来纳大学校长凯文·古斯凯维奇(Kevin Guskiewicz)的政府为这笔开支进行了辩护，但校园里也有一些买家的懊悔。波利克说，目前的董事会对此案的评估可能有所不同，但一旦开始，大学就“有点陷入困境”。
2014年做出法律代表决定时，北卡罗来纳大学的两名关键领导人拒绝回答WRAL新闻的问题。时任南加州大学校长、现任南加州大学校长卡罗尔?福尔特(Carol Folt)没有回应通过南加州大学媒体办公室发出的采访请求。当时担任北卡罗来纳大学董事会主席的劳瑞·考迪尔(Lowry Caudill)将问题交给了现任校长和北卡罗来纳大学董事会。
一些受托人预计辩护费用将超过2450万美元。在最近的一次会议上，受托人约翰·普莱尔估计费用为3500万美元。他上个月告诉WRAL新闻，他根据几年前的账单总数粗略地推断出了这个数字。
9月7日被任命为董事会主席的普莱尔说:“值得赞扬的是，法律团队把费用控制在2500万美元左右。”
关注高等教育的右倾智库詹姆斯·g·马丁学术复兴中心(James G. Martin Center for Academic Renewal)表示，哈佛大学“浪费了大量资金为自己打官司”。
该中心发言人詹娜·罗宾逊在一封电子邮件中说:“如果这笔支出的目的是增加校园的多样性，那么把这笔钱花在基于需求的援助上会更好。”