A6工作室-魏然
陪伴你的第3461天
羊毛出在猪身上，谁是这里的猪呢？
来源 | 粉丝投稿
推荐 | A6工作室
视频加载失败，请刷新页面再试
刷新
河南一位车主毛先生，发生的交通事故报了保险以后，几个4S店的人员都到现场了。河南东风本田锦鸿4S店承诺可以将定损金额20%给车主，居然还写进了维修合同。车辆定损是35000，20%是7000块钱，车主就选择了这家4S店了。等车辆修好之后，4S店只返还1800元，剩余费用要当做维保费用，车主毛先生不干。
然后，毛先生就找了记者。
然后，记者就来帮毛先生维权。
然后，4S店躲躲闪闪之后，同意返还7000元。
然后，记者说：
事情圆满解决。真的无语了，这是维的什么权？保护的谁的利益？又要宣扬什么？我们都知道一个常识：
道路千万条，安全第一条现在好了，这条新闻播出，等于告诉广大观众，出了交通事故，可以赚钱哦。一个3万元事故，可以白得7千块，赶上当地居民一个月的平均月工资了。
这是一个正能量的引导吗？再说说这7000元，到底是谁在买单？真的是4S店为了吸引客户来修车，从自己正常的维修利润拿出来的吗？4S店人吃马嚼，房租场地，他们的利润率有这么高吗？羊毛出在猪身上道理谁都懂，
4S店肯定也不是傻子。问题是，这里面的猪是谁？你猜？是保险公司还是车主呢？作为保险领域自媒体，站在A6工作室的角度，相信保险公司肯定不愿意当这个冤大头。我们最近在做一个保险后市场调研项目，取了北京、上海、江苏、贵州、云南等省份的保险公司与当地维修汽修企业的数据做比较，得出一个结论，
保险公司定损单上更换配件项目，比维修企业实际出库单的配件项目，多出了10%。造成这10%的差异，无非两个可能性：
可能性一：本来可以不换的配件，保险公司定了更换，实际4S店没有更换。
可能性二：
本来应该更换的配件，保险公司定了更换，实际4S店没有更换。无论哪一种，受损失的，要么是保险公司，要么是车主。以新闻毛先生为例，真心建议毛先生再回头检查一下，自己修好的车辆，是不是该换的配件，都换了。别等卖二手车的时候，检查出来问题，再找后账。也建议事故涉及的保险公司，检视一下，本次事故的定损有没有跑冒滴漏？
保险公司的负责理赔管理的伙伴，愿意就这个10%的渗漏点，和我深入交流的，我们私聊，大概率又是一个新的减损降赔点。
——END——
我是魏然
保险理赔第一自媒体
【A6工作室】创始人
专注于保险理赔、风控科技和反欺诈领域
我们的愿景是
让保险有文化，让理赔有尊严
若你喜欢这篇文章
给我点个“在看”吧
sdf