它们一个接一个地践踏你的梦想。在这个选举年，破灭的希望将属于瑞秋·里夫斯。2010年的受害者是阿利斯泰尔·达林。
里夫斯希望，如果工党赢得大选，他将增加对英国摇摇欲坠的基础设施的支出。随着主流经济学家和金融界高层人士对当前债务水平不断升级的担忧不断加大，她的承诺已变得不那么雄心勃勃。
那些认为有必要给更高支出计划泼冷水的专家避免直接批评工党280亿英镑的绿色投资计划。相反，人们普遍担心政府债务水平，支持杰里米?亨特(Jeremy Hunt)的观点，即无论如何，债务必须下降。
这就是反对里夫斯的论点的份量，工党已经缩小了它的野心，投资计划只会减少，而不是扭转，公共投资在国民收入中所占比例的急剧下降，这是现任政府在未来五年内制定的。
政府债务管理办公室(DMO)负责人罗伯特?斯特曼爵士(Sir Robert Stheeman)是最新的一位专家，他将自己的干预描述为一种技术深度的展示，而实际上，这是对那些想要结束一个世纪以来投资不足的人的一记重击。
在我们听取希曼的意见之前，我们应该记住，作为英格兰银行行长，默文?金(Mervyn King)开创了一个先例，他在2010年大选前表示，达林的预算不足以降低英国的债务。这是乔治?奥斯本(George Osborne)所需要的一种激励，以说服许多犹豫不决的人:戈登?布朗(Gordon Brown)政府在国家财政方面不值得信任。
当时许多经济学家表示，以历史上最低的利率借款，投资于英国的基础设施、教育、医疗和福利体系，以提高生产率和国民收入，是有明显理由的。
但国际货币基金组织(imf)、经济合作与发展组织(oecd)和主要信用评级机构也加入了金对紧缩政策的赞扬行列。这些机构对政府债务的价值进行仲裁。他们赢得了胜利。
Stheeman将于明年从DMO退休。DMO是政府的抵押贷款经纪人，负责管理构成政府总借款的数千种债券。
上周，他警告英国《金融时报》读者，部长们应警惕过快增加借贷，以免引发金融市场反弹。“在一个我们有债务要卖的世界里，”他说，“政策制定不能脱离市场的现实。”
在随后的采访中，这位DMO老板表示，目前的借款水平——2.7万亿英镑，相当于国内生产总值(gdp)的近98%——是可控的，但他似乎认为，2.8万亿或2.9万亿英镑将引发恐慌。
他提到利兹?特拉斯(Liz Truss)和夸西?夸滕(Kwasi Kwarteng)上台时，几乎在一夜之间花费数百亿美元用于减税，这笔钱是用借款支付的，这是可以原谅的在2022年控制唐宁街。但特拉斯已经成为历史了，斯特曼只是在告诉我们关于未来。他会知道里夫斯是未来，他的警告似乎是针对工党的支出计划。
DMO的老板面试后去度假了。一位发言人说，他回国后将处于预算前的隐居状态，媒体的提问要等到3月6日之后。
随着时间的推移，其他一些重要的声音将向政府和未来的政府施加压力，要求他们减少借贷。
前财政部官员、现任经合组织首席经济学家克莱尔·伦巴德利(Clare Lombardelli)去年夏天表示，尽管少数国家可能有例外在任何情况下，“平均而言，我们确实需要降低债务水平”。
信用评级机构表示，借贷水平需要下降，而国际货币基金组织(IMF)也需要采取行动ncerns一关于不平等和气候适应能力，可能也会发出警告关于债务水平。
与2008年金融危机后的情况相比，西方经济经济体支付的利率要高得多，这使得投资更加不合理。然而，法国政府的借款占GDP的112%，西班牙政府的借款占GDP的111%，远高于英国的97.5%。美国的借款占GDP的120%，而意大利和日本分别为142%和220%。
重要的不是借贷水平，而是国家如何使用这些钱。这是在哪儿英国的声誉下降。
因此，工党选民需要接受主流生态的重要性经济学的观点，以及最近挥霍的历史然而，里夫斯的回旋余地有限。