周二，我做出了一个痛苦但必要的决定:辞去哈佛校长一职。几周以来，我和我为之奉献职业生涯的机构都受到了攻击。我的品格和智慧受到了质疑。我打击反犹太主义的承诺受到了质疑。我的收件箱里充斥着谩骂，包括死亡威胁。我被骂n字的次数多到我都记不清了。
我的希望是，通过辞职，我将不让煽动者有机会在他们的竞选活动中进一步把我的总统职位武器化，以破坏哈佛自建校以来一直活跃着的理想:卓越、开放、独立、真实。
在我离开之前，我必须提出几句警告。反对我的运动不仅仅是针对一所大学和一个领导人。这只是一场更广泛的战争中的一场小冲突，这场战争旨在瓦解公众对美国社会支柱的信心。这类运动通常从攻击教育和专业知识开始，因为这些是最能让社区看穿宣传的工具。但这样的运动并没有就此结束。各种值得信赖的机构——从公共卫生机构到新闻机构——将继续成为破坏其合法性和破坏其领导人信誉的协调企图的受害者。对于那些对我们的制度冷嘲热讽的机会主义者来说，一次胜利或一位被推翻的领导人都不会耗尽他们的热情。
是的，我犯了错误。在我对10月7日暴行的最初回应中，我应该更有力地说明所有有良知的人都知道的一点:哈马斯是一个试图铲除犹太国家的恐怖组织。在上个月的国会听证会上，我掉进了一个精心设置的陷阱。我没有清楚地说明，对犹太人进行种族灭绝的呼吁是令人憎恶和不可接受的，我会使用我掌握的一切工具来保护学生免受这种仇恨的伤害。
最近，攻击集中在我的奖学金上。批评我的人在我的学术著作中发现，有些材料抄袭了其他学者的语言，却没有适当的出处。我相信所有学者的工作都应该得到充分和适当的赞扬。当我得知这些错误后，我立即要求发表这些被标记文章的期刊进行更正，这与我在哈佛大学看到的类似教师案件的处理方式一致。
我从来没有歪曲过我的研究成果，也从来没有为别人的研究邀功。此外，引用错误不应该掩盖一个基本事实:我自豪地支持我的工作及其对该领域的影响。
尽管我的同行评议文章受到了严格的审查，但很少有人评论我的学术研究的实质，即关注少数族裔在美国政治中担任公职的重要性。我的研究整理了具体的证据，表明当历史上被边缘化的社区在权力大厅中获得有意义的声音时，它标志着一扇大门的打开，而以前许多人只看到障碍。而这反过来又加强了我们的民主。
在整个工作过程中，我提出了一些没有人问过的问题，使用了当时最前沿的定量研究方法，并对美国政治中的代表性建立了新的理解。这项研究发表在美国顶级政治学期刊上，并引发了其他学者的重要研究。
我从未想过需要为几十年前的、广受尊敬的研究辩护，但过去几周，真相被摧毁了。自去年秋天以来，那些坚持不懈地想要把我赶下台的人，经常用谎言和人身攻击来交换意见，而不是理性的辩论。他们反复宣扬关于黑人才能和气质的种族偏见。他们宣扬冷漠和无能的错误说法。
我并没有忘记，我制作了一张理想的画布，来投射人们对美国校园里正在发生的代际和人口变化的每一种焦虑:一位黑人女性被选中领导一家历史悠久的机构。将多样性视为机构力量和活力之源的人。他倡导的现代课程涵盖了从量子科学的前沿到长期被忽视的亚裔美国人的历史。她相信海地移民的女儿能为这个国家最古老的大学做出贡献。
我仍然相信这一点。当我重返教学和学术岗位时，我将继续争取机会和机会，并将我在总统就职演说中谈到的美德——勇气——带到我的工作中。因为正是这种勇气在我的整个职业生涯中鼓舞着我，也正是这种勇气需要我去对抗那些试图破坏大学在美国生活中的独特之处的人。
在目睹了真相在争议中迅速成为牺牲品之后，我想提出一个更广泛的警告:在紧张时刻，我们每个人都必须比以往任何时候都更怀疑我们文化中最响亮、最极端的声音，不管这些声音是多么有组织、有联系。他们往往在追求自私自利的议程，这些议程应该受到更多的质疑和更少的轻信。
我们国家的大学校园必须是学生们共同学习、分享和成长的地方，而不是代理人之争和政治哗众取宠的地方。大学必须保持独立的场所，在那里，勇气和理性团结起来，推进真理，不管有什么力量反对它们。
克劳丁·盖伊(Claudine Gay)是哈佛大学前校长，她是哈佛大学政府和非洲及非裔美国人研究专业的教授。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimestgd。
在Facebook、Instagram、TikTok、X和Threads上关注《纽约时报》的观点版块。
这篇文章的另一个版本出现在纽约版第19页A部分，标题是:发生在哈佛的事情比我重要。订购转载|今日报|订阅- 64