阿彻周二上午向民进党投诉，称罗克克利夫违反了《刑法》第70条，该条款规定，试图影响国会议员履行职责，或诱使他们缺席议会，或“欺诈，或以任何形式的威胁或恐吓”，都是犯罪行为。
在周三下午的一份声明中，民进党议员达里尔?科茨(Daryl Coates)表示，他已“充分考虑了此事”，并认为阿彻提供的材料“并未暴露出总理的过错”。
“因此，我不会提出投诉，也不会建议塔斯马尼亚警方调查此事。”
罗克克利夫在社交媒体上对这一裁决表示欢迎，称他将“继续永远把塔斯马尼亚的利益放在首位”。
上月，应罗克利夫的要求，阿彻退出了内阁。此前，罗克利夫知道了阿彻在WhatsApp上发送的私人信息，他称这些信息“以任何标准来看都是不可接受的”。
她最初承诺退出州议会，但在得到公众支持后重新考虑了自己的立场。
鉴于如果阿彻留在议会，且不能保证信心和供应，政府可能面临提前选举的前景，罗克利夫在一封最后通牒公开信中为阿彻设定了宣布其意图的时间表。
这位前司法部长宣布她将在当天晚些时候辞职。
在她向科茨先生投诉的信中，阿彻女士写道，她认为罗克克利夫先生的信是“蓄意的最后通牒或威胁，当然是恐吓”。
“我认为这是典型的严厉和恐吓，意图威胁和恐吓我辞职，”她写道。
阿彻女士说，当她收到这封信时，她仍在考虑是否继续担任国会议员，她感到有压力做出决定。
阿彻写道:“我很清楚，首相发出威胁时，他想要的只是强迫达成一个结果，即让我辞职或给我信心。”
周二，罗克克利夫曾在州议会为自己处理此事的方式进行辩护。
他说:“在这样的政治环境下，寻求这样的澄清绝对是我的权利，议长先生，我是以一种非常尊重的方式这样做的，阿彻女士的所作所为取决于阿彻女士。”
“我并没有要求阿彻女士采取任何行动，我只是想澄清她的意图。”
阿彻在一份声明中表示，她对民进党的决定“显然感到失望”，并重申她将罗克利夫的最后通牒信解读为“恐吓或威胁”。
“在我看来，我在几天内重新考虑辞职的事实，并没有削弱最后通牒对我从议会辞职的最终决定的影响，”她说。
“我知道我这样做的直接原因是总理恐吓和威胁要举行选举，而且我相信，如果我留下来，他会继续进行攻击，这一点从几天来每天都有选择性地发布私人文本摘录中可以看出。”
“考虑到这件事对我的健康和幸福造成的深远影响，尤其是总理在我辞去内阁职务的当天才要求进行的持续的、不必要的调查，我将不会提供本声明以外的公开评论。”
阿彻女士呼吁总理停止前联邦法院法官雷·芬克尔斯坦(Ray Finkelstein KC)对她欺凌现任或前任员工的指控进行的独立调查，她否认了这一指控。
上个月，反歧视专员萨拉·博尔特(Sarah Bolt)向洛克利夫先生讲述了她收到的投诉，随后调查开始。周二，洛克利夫先生告诉议会，他在10月4日收到了另一份正式投诉。
阿彻表示，鉴于她“已经付出了最终代价并辞职”，此次调查“没有必要，而且带有报复意味”。
她说:“鉴于我不是内阁成员，不可能采取任何行动，我看不出耗资巨大的调查有什么意义。”
阿彻女士表示，由于健康原因，她无法参与调查。
加载