美联社
华盛顿(美联社)——周二，最高法院裁定北卡罗来纳州最高法院否决国会选区划分计划的行为没有越权，因为该州法律认为该计划过于党派化。
法官们以6比3的投票结果否决了对此案最广泛的看法，这可能会改变国会和总统的选举。
北卡罗来纳州共和党人要求法院在处理联邦选举时，让州立法机构实际上不受州法院的制约。
但首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)为最高法院写道，“当立法机关根据选举条款赋予的权力行事时，州法院保留适用州宪法限制的权力。”但联邦法院绝不能放弃行使司法审查的职责。”
不过，最高法院确实表示，州法院在监督国会和总统选举方面的努力可能会受到限制。
这一决定的实际影响微乎其微，因为在共和党占多数的新领导下，北卡罗来纳州最高法院已经撤销了其重新划分选区的裁决。
法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)、克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)会因为北卡罗来纳州法院的介入而驳回此案。
俄亥俄州的另一个重新划分选区的案件正在审理中，如果法官们想在明年选举前就这个问题发表更多意见的话。
北卡罗来纳州的案件引起了极大的关注，因为四名保守派法官曾建议，最高法院应该限制州法院对总统和国会选举的监督。
这个被称为独立立法机构理论的想法的反对者认为，一个强有力的裁决对北卡罗来纳州共和党人的影响可能远不止重新划分选区，而且会加剧政治两极分化。
纽约大学法学院(New York University School of Law)的布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)表示，可能受到威胁的是170多条州宪法条款、650多条将选举政策制定权授予州和地方官员的州法律，以及数千条涉及投票站所在地的规定。
大法官们在去年12月听取了该州共和党领导人在立法机构提出的上诉。由于共和党的选区划分违反了州宪法，民主党在州最高法院的多数席位阻止了他们对国会选区的划分。
在竞争激烈的北卡罗来纳州，去年的中期选举中，法院绘制的地图为每个政党提供了七个席位。
法官们面临的问题是，美国宪法赋予州立法机构制定国会选举“时间、地点和方式”规则的规定是否将州法院排除在这一过程之外。
著名保守派人士、前联邦法官迈克尔·卢蒂格(Michael Luttig)加入了为北卡罗来纳州法院判决辩护的法律团队。他在去年秋天表示，这一结果可能会对美国选举产生变革性影响。他说:“这是美国历史上关于美国民主、对美国民主最重要的案件。”
北卡罗来纳州的主要共和党议员对最高法院表示，宪法“精心划定的界限将联邦选举的监管置于州立法机构和国会手中，而不是其他人手中。”
在近三个小时的辩论中，法官们似乎对对此案作出广泛裁决持怀疑态度。自由派和保守派法官似乎对挑战的主旨持不同意见，挑战要求他们从根本上消除州法院的权力，以违反州宪法为由，推翻立法机构绘制的、不公正划分的国会选区地图。
在北卡罗来纳州，新一轮的选区重新划分预计将继续进行，并产生一张包含更多共和党选区的地图。