上个月，俄亥俄州一名公路巡警试图拦下一名卡车司机，因为他的挡泥板不见了。这名23岁的黑人司机后来说，他害怕停车，在限速范围内开了大约30分钟，后面跟着几辆车。他认为警察可能是想伤害他，因为他确信自己没有违法。他甚至打电话给母亲征求意见。“靠边停车，”她说。他应该马上停下来，但他停下来了。
警察拔出枪，命令司机举起手离开驾驶室。他照做了。到目前为止，一切顺利。这时，一位当地的官员来了。他带着警犬冲进现场，用警犬扑向跪在地上顺从的司机。那条狗把那人打倒在地，不停地咬他的腿。这名警官随后被他所在的部门开除。
2022年4月，得梅因的一名嫌疑人试图逃避警方追捕。嫌疑人已经躺在地上，由于自己摔倒而痛苦地扭动着身体，周围是一群警察。尽管如此，一只狗还是被命令攻击。嫌疑犯已经投降了，但那只狗继续咬了至少十秒钟。现场的一名消防员走近警犬，大声耳语道:“应该让它(狗)继续咬他。”
2017年2月，明尼苏达州一名老年妇女正在打扫自家后院的棚屋。这是一个邻居的声音，他怀疑发生了入室盗窃，并报了案。她报了警，警察带着他们的狗赶到了。他们也听到了噪音。由于不知道谁在小屋里，他们命令“嫌疑犯”出去。这名“嫌疑人”原来是一名81岁的妇女，她既不会说英语，也听不懂英语。
警察警告说，如果“嫌疑人”不离开窝棚，他们将释放他们的狗。这位81岁的老妇人对此毫不知情。即使她听到了，她也听不懂。当她不服从时(她怎么可能?)，狗被释放了。它袭击了这名妇女，她身上有刺伤、擦伤和瘀伤。警察局长为警察的行为辩护，并将事件归因于一系列不幸的情况。
2020年，密歇根州一名警察试图让一名嫌疑人靠边停车。嫌疑犯开着他的车逃跑，但撞到了一棵树上。由于腿断了，当警察命令他的狗攻击时，他从车里爬到地上。在3分44秒的时间里，这只狗又咬又咬。嫌犯一度大喊:“他在咬我的脸，”警官回答说:“我不在乎。”这名警官被指控犯有重罪。
俄亥俄州的一名骑警拦下了一辆非法车牌的车辆。当这位非暴力的司机拒绝表明身份并下车时，更多的警察被叫来，包括警犬部队。一名骑警打破了窗户，把狗推了进去。它袭击了嫌疑人。当这名男子痛苦地尖叫和扭动时，他试图把狗的嘴从他的手臂上推开。警察喊道:“别打那条狗。”
根据研究美国刑事司法系统的非营利组织马歇尔计划，每年有成千上万的美国人被警犬咬伤。它们经常在错误的时间出现在错误的地点，咬伤无辜的人，比如华盛顿特区的一名妇女，她被一只从车里逃出来的警犬咬伤。这些狗经常无视驯兽师的命令，因为它们非常激动，就像在加利福尼亚州格拉坦市，一只狗多次咬一名戴着手铐的男子的腿，尽管警官试图把它带走。一只警犬甚至撕下了一个人的脸。
那些研究警犬袭击事件的人发现，在这种遭遇中，警察的数量几乎总是超过嫌疑人。警察也有枪、泰瑟枪、警棍、化学药剂和手铐。然而，不知何故，这些优势被认为是不够的，所以警察不必要地使用训练有素的动物来殴打。这种做法是错误的，愚蠢的，应该结束。警察不应该拥有或使用警犬。它们应该退役。
现在，我毫不怀疑，一点也不怀疑，社会上的一部分人会回应说:“那又怎样?他们(嫌疑人)罪有应得。”
这种“反论证”至少提出了三个问题。
首先，警察没有执行惩罚的任务。惩罚是司法的任务。第二，第八修正案禁止残忍和不寻常的惩罚，而被狗咬伤是残忍和不寻常的。第三，只有病态的人才会在有其他逮捕手段的情况下为殴打他人找理由。
是时候停止使用警犬了。
-社区专栏作家Ray bursma是荷兰居民。通过writetoraybuursma@gmailtgd与他联系。
本文原载于《荷兰哨兵报》:雷·布尔斯马:撤回警犬