本文转自【杭州综合频道】；
持刀行凶的真相
“你听说了吗？昨天小区里有人拿菜刀砍人，那人还是我们小区里的住户……” 2021年3月，一则传闻打破了杭州萧山某老小区的宁静，居民们议论纷纷，一时闹得人心惶惶。
犯罪嫌疑人李某很快被抓获归案。李某称，自己和被害人赵某是邻居，原本相处友好，但后来双方因为空调外机的安装问题发生了摩擦 ，埋下了心结。案发当日，赵某带着儿子在电梯里碰到了李某，双方一言不合又起了争执，李某气不过，跑到他停在单元门口的车上拿出一把菜刀 ，想要吓唬赵某，双方冲突再一步升级，产生了肢体摩擦。过程中，赵某父子二人踢踹李某，李某则手持菜刀划伤了赵某的头部 。经鉴定，赵某的伤势已达轻伤二级。
案发后，李某积极赔偿了赵某的损失，赵某也出具了谅解书对李某表示谅解。后李某被公安机关取保候审，案件被移送检察机关审查起诉。
谅解书背后的“不谅解”
谅解书的背后是真正的握手言和吗？ 在和当事人交流的过程中，承办该案的萧山区检察院第一检察部检察官陶玲玲发现了问题 。
“因为这么点事，他就要拿刀来砍我，而且他就住在我家对面，想到这我现在都有点后怕。”在检察官依法听取被害人意见时，赵某说，虽然李某案发后积极支付医药费，双方已谈妥赔偿事宜，他也出具了谅解书，但他对此事始终心有余悸，甚至觉得只有搬离小区才能确保自己的安全 。
而同样有搬离小区想法的还有李某本人。李某说自己只是一时冲动，赔也赔过了，道歉也道歉过了，但是原本相处融洽的邻居看着自己的眼神总是很躲闪，甚至觉得他是杀人犯 ，他在大家面前始终觉得抬不起头，家人也对他多有责怪，这样的生活让他觉得格外压抑。
“不谅解”的还有小区的居民。 承办检察官称，案发后，她专门来到案发地社区进行实地走访，发现该案在小区里的影响很大。“李某就是‘杀人犯’，不然怎么会这么刚好车上就放着一把菜刀？” 居民们对李某持刀伤人的事众说纷纭，并向检察官表示，他们对小区的安全感到极大的担忧，认为李某的事对小区的形象造成了极其不良的影响，要求对李某严加惩处。
冲动伤人还是预谋杀人？
“案子本身事实很清晰，但怎么彻底打开被害人和居民们的心结，推动矛盾纠纷的化解，我们想到了公开听证。” 承办检察官说。
2021年7月21日，萧山区检察院对该案举行了公开听证，不同于以往只邀请与案件相关人员参加，这次听证会除了双方当事人、承办民警、人民监督员之外，还专门邀请了案发地的社区书记。“这样做既保护当事人的隐私，也尽可能地让居民信任的人参与到这次听证中来 ，让真相以更公开的方式得以还原。”
会前，承办检察官多次联系承办民警，多方位调取现场的监控；引导侦查机关调取关键证人证言，全方位呈现案件的细节。
听证会上，与会各方围绕李某的犯罪故意、有无提前准备犯罪工具、事后的悔过表现及社会危险性等方面展开了讨论。案件事实也在大量证据面前得到清晰的还原： 一、案发当天，李某和被害人父子属偶遇，碰到时李某怀里还抱着孩子，而被害人父子二人先对李某指指点点，则是引发此次矛盾的主要原因；二、菜刀并不是预谋用于伤害被害人，而是因为小区门口恰好有家庭磨刀的便民服务，李某当天去磨好刀后就随手放在了自己的车里，还未来得及带回住处就发生了本案，该说法得到了小区服务人员的印证；三、李某在被赵某父子二人踢打后，才用刀背划伤了赵某的头部，并没有使用刀锋，或持续的击打。这表明李某的行为不包含杀人的故意在内，也有别于一般的恶性伤害案件。
“这下不用搬家了”
是一时冲动伤人而非故意预谋杀人 ，在场的人都松了一口气，当事双方的紧张氛围也有所缓和。在检察官的释法说理下，赵某直言在此次的事件中自己也有错误，李某则再次向被害方道歉，双方在社区书记的见证下，对空调外机安装位置又进行了商议并达成一致，两人并在众人的见证下作出承诺，表示以后将和睦相处，通过协商来解决邻里生活中的小事。社区书记当场表示，会把听证会上查明的事实反馈给居民，打消居民们的疑虑，消除流言蜚语。 李某闻言不好意思地说，“本来就是从来没红过脸的邻居，还好，这下不用搬家了。”
经听证员讨论，一致认为本案系邻里纠纷所引起的偶发案件，李某已经对被害人作出赔偿并取得谅解，案件对社区的不良影响也基本得以消除，建议对李某做出相对不起诉。检察机关在充分听取听证员及当事人双方的意见后，依法做出了相对不起诉决定。
“两家人再没起过矛盾了，谢谢你们。”近期，承办检察官对该案当事人及社区书记进行了电话回访。“其实这类民间纠纷引发的故意伤害案在我们日常办案过程中，并不少见，办理一个案件，解决一个矛盾，尽可能将双方矛盾消除在检察环节，不让隐患遗留进社会，这是传承发展新时代‘枫桥经验’的要求，也是我们检察机关办案的职责所在。”承办检察官陶玲玲这样说。
内容来源：萧山检察
sdf