卡梅尔，印第安纳州(美联社)——印第安纳州自由妈妈分会遵循保守组织的全国策略，挑战学区的多样性、公平性和包容性，作为其“父母权利”使命的一部分。但该分会的宗旨和在其成立简讯中引用阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)的话，出人意料地影响了今年秋天的市长竞选，而此前的市长竞选是由地方发展决定的。
自由妈妈组织(Moms for Liberty)的两极化性质促使一些左倾候选人利用对该组织的反对，煽动选民反对他们的保守派对手。自由妈妈组织因推动学校董事会获得支持而获得了知名度。
在印第安纳州卡梅尔市，民主党市长候选人在攻击对手时多次利用该组织，尽管市长办公室对学区没有行政管理权，当地分会也在其传统战场之外公开保持沉默。
民主党候选人、卡梅尔市议员迈尔斯·纳尔逊本月早些时候在台上要求他的对手谴责当地的“母亲争取自由”分会。
市议员、共和党人苏·芬卡姆没有回应，后来指责纳尔逊试图利用国家政治来煽动领导这座城市的竞选，这座城市位于印第安纳波利斯市中心以北15英里(24.1公里)处，有近10.2万人口。
“自由妈妈”汉密尔顿县分会告诉美联社，他们只能支持学校董事会候选人，但也指责纳尔逊的竞选活动“让父母沉默”。
总部位于佛罗里达州的非营利组织“自由妈妈”对K-12教育中包含系统性种族主义和LGBTQ+主题的课程和书籍提出了质疑。追踪美国各地仇恨和极端主义的南方贫困法律中心今年早些时候将自由母亲组织列为“反政府极端主义组织”。
该组织于2021年在反对学校COVID-19任务的情况下成立，在共和党政治中迅速获得了影响力。今年夏天，五名共和党候选人在费城举行的自由母亲年度峰会上发表了讲话。
布鲁金斯学会(Brookings Institution)的一份报告显示，富裕的郊区汉密尔顿县符合“自由妈妈”组织试图影响学校政策的地区模式。卡梅尔市在2016年支持唐纳德·特朗普后，在2020年转而支持乔·拜登。根据《印第安纳波利斯星报》的分析，特朗普在2020年保住了整个县的选票，不过与2016年相比，差距缩小了。
当地分会相对较新，但其6月份的时事通讯因在封面上引用希特勒的话而受到广泛谴责。该分会不久后就道歉并编辑了通讯。
尼尔森称自己是“虔诚的犹太教徒”，当时他在社交媒体上公开反对该组织。作为市长候选人，他呼吁芬卡姆也这样做。
在10月2日的辩论中，尼尔森直接要求芬卡姆“一劳永逸地谴责自由母亲组织”。
芬卡姆没有回答。她的沉默引起了人群的呼喊。
芬卡姆后来在社交媒体上表示，辩论结束后，她被跟踪、拍摄，并被称为“纳粹”和“种族主义者”。她坚称自己不会“屈服于对手的表演”。
芬卡姆竞选团队的高级顾问科里·伍德(Kory Wood)在一份书面声明中表示，她已经多次谴责使用这句话。据《印第安纳波利斯星报》报道，芬卡姆在6月份的卡梅尔骄傲活动上发表讲话时谴责了这一做法。
伍德说:“她的对手没有资格领导我们的城市，而且一再询问‘自由母亲’组织，以转移选民对他无能的关注。”“苏尊重我们的居民选举学校董事会领导学校运作和课程的能力。”
“妈妈争取自由”汉密尔顿县分会主席佩吉·米勒在一份书面声明中说，纳尔逊把反对该组织作为“他竞选的平台”。
米勒写道:“市长宣誓要求当选官员承诺维护美利坚合众国宪法。”“我们希望我们选出的领导人能够维护宪法中规定的保障公民言论自由和集会权利的这一职责。”
尼尔森说，他继续反对母亲自由是为了支持教师和学区。纳尔逊说，市长办公室不监督学校，但当地教育对吸引商业和新居民到不断发展的汉密尔顿县至关重要。
纳尔逊谈到这场辩论时说:“让人印象深刻的是‘妈妈们支持自由’这件事。“因为她保持沉默，而这是一个仇恨团体。”
布鲁金斯学会布朗教育政策中心主任乔恩·瓦兰特(Jon Valant)说，虽然“自由妈妈”组织已经为其事业凝聚了基础，但该组织也招致了坚决的反对。与“自由母亲组织”的关系可能会对一些候选人造成伤害，比如在卡梅尔的竞选中。
瓦兰特说:“这是一个明确的例子，表明反对‘自由母亲’组织可以激励人们投票反对保守派候选人。”
Valant说，另一方面，一个政治家疏远该组织可能会疏远其当地成员和支持者，即使候选人不竞选学校董事会。
38岁的黛安·肖(Diane Shaw)说，她的家人于2021年从芝加哥郊区搬到了卡梅尔。她和丈夫有两个孩子，一个9岁，一个6岁，他们被这里的学区和较低的生活成本所吸引。
肖曾是一名教师，她说她担心“妈妈争取自由”分会在该县的影响。
她41岁的丈夫大卫·肖(David Shaw)说，他认为芬卡姆的沉默“暗指支持”他认为引发分裂和仇恨言论的组织。
大卫·肖说:“对我来说，这只会让它不可能成功。”“我永远不会不投票，所以这只意味着纳尔逊是我选择的候选人。”
版权所有2023美联社。版权所有。本材料不得出版、广播、重写或重新分发。