由六男六女组成的陪审团于下午4点35分被送回。在听取了大约5个小时的结案陈词后。该小组立即向美国地区法官约翰·尼斯(John Kness)发送了一份通知，称将于周三当天离开，并于周四上午9点返回。
现年68岁的梅普斯来自斯普林菲尔德，他被控作伪证和企图妨碍司法公正，并在起诉书中被指控在大陪审团调查马迪根及其自吹自吹的政治活动时多次撒谎。
他将因妨碍公务罪面临最高20年的监禁，而伪证罪将面临最高5年的监禁。
美国助理检察官茱莉亚·施瓦茨在结案陈词中告诉陪审团，梅普斯担任麦迪根的幕僚长超过25年，是麦迪根经常秘密的政治组织的“内部人士，幕后人物”，他本可以在2021年3月31日作证时向大陪审团提供关键的见解。
施瓦茨说:“如果被告是诚实的，他就会成为重要证人。”“但他尽其所能阻挠这个过程……尽量减少他的参与，表现得好像他一无所知。”
检察官在大陪审团中提出的一些问题是“斯普林菲尔德101，麦迪根101，”施瓦茨说。
但在回答有关麦迪根和他的长期密友迈克尔·麦克莱恩(Michael McClain)的问题时，梅普斯表现得好像有“第三条轨道”。麦克莱恩是政府正在进行的调查的核心。
“这三个人很亲密，非常亲密。还有谁能比这位被告更能让大陪审团了解事情的真相呢?”施瓦茨指着被告席上的梅普斯问道。
梅普斯的律师安德鲁·波特在结案陈词中抨击了这些指控，包括梅普斯本可以成为指控麦迪根的“主要证人”的说法。
波特说:“在没有证据的情况下，它假设蒂姆·梅普斯知道麦迪根和麦克莱恩是否在讨论这些话题。”“他不……他不记得他不知道的事情。”
波特还问道，梅普斯说谎的动机是什么，尤其是在麦迪根于2018年6月因性骚扰丑闻将他驱逐之后。
“政府抛弃它是为了‘保护老板’。’……他为什么要为一个三年前把他踢到路边的人服输呢?”波特问陪审团。
波特说，很明显，联邦大陪审团特别关注的是麦迪根、麦克莱恩和其他与联邦爱迪生公司有关的人涉嫌行贿的计划，而他说梅普斯对此一无所知。
波特说:“梅普斯在大陪审团面前说得很清楚。“他过去不知道，现在也不知道迈克尔·麦迪根和迈克尔·麦克莱恩可能犯下的任何罪行。女士们，先生们，你们在这次审判中没有听到任何证据表明他知道。”
波特说:“如果麦迪根对ComEd和ComEd的招聘过程有过犯罪的谈话，蒂姆·梅普斯并没有参与其中。”
然而，检察官辩称，梅普斯被问及的不仅仅是ComEd。
施瓦茨说，梅普斯的谎言是故意的、重复的，而且涉及的话题很广泛。他甚至在被问到他与麦克莱恩的关系有多深这样的简单问题时也闪烁其词。
施瓦茨说，麦克莱恩是麦迪根最信任的得力助手，他有接近议长的独特渠道，经常在麦迪根位于国会大厦的办公室套间里露营。麦克莱恩和梅普斯也是好朋友，她说，梅普斯对此撒了谎。
“保护那两个人是一个关键动机，”她说。
施瓦茨播放了一段大陪审团证词的片段，当时梅普斯说麦克莱恩是“我的一个……抱歉打断了”，然后基本上背诵了麦克莱恩的工作经历，任何人都可以在谷歌上查到。她说他在碰到第三根栏杆之前就控制住了自己。
当梅普斯被问及麦克莱恩是否是麦迪根的“代理人”时，她也在大陪审团的证词中扮演了一部分角色。
“你知道麦克莱恩先生曾以任何身份为麦迪根送信吗?”有人问他。
“我不知道有什么，”梅普斯回答。
在她的争论中，施瓦茨展示了一个权力三角形的图表，上面是麦迪根的照片。
“老板迈克·麦迪根……他在大会和伊利诺伊州民主党中拥有巨大的权力。”蒂姆·梅普斯呢?“没人能不经过那个人就进去见巫师。”她说，指的是梅普斯挂在办公室里的一块牌子。
施瓦茨更深入地探讨了检方为扳倒梅普斯而堆积如山的证据，她分14点，一步一步地描述了政府如何证明梅普斯试图妨碍司法公正。
她告诉陪审员，政府只需要拿出这14点中的一条，就能证明梅普斯只是试图阻碍对马迪根的调查，但她列举了支持梅普斯有罪的每一个例子的理由。
为了证明自己的观点，施瓦茨引用了一个大陪审团的问题，当时梅普斯被问到，是否有人向他描述过麦克莱恩在2017年至2019年期间为麦迪根做的任何工作或任务，这段时间是梅普斯被解雇前后的一段时间。
她认为梅普斯“我不记得了”的回答只是他试图找一个借口，说他的记忆有问题，他更喜欢这样做，而不是说实话。
“女士们，先生们，梅普斯先生可不是傻瓜，”施瓦茨说。他很清楚对方问的是什么，他假装不记得，试图阻止任何进一步的提问。那是个谎言。”
她指出，梅普斯本人把麦迪根希望麦克莱恩完成的一些政治和政府任务交给了麦克莱恩。
施瓦茨还解释说，梅普斯没有面对“刁难问题”，而是连麦克莱恩-麦迪根关系的基本问题都解释不了。
“没有人比他更了解麦克·麦迪根和麦克·麦克莱恩之间的关系，”施瓦茨说。他指出，麦克莱恩一个人在国会大厦的会议室里露营，会议室位于梅普斯和麦迪根的办公室之间。
她还注意到梅普斯和麦克莱恩保持着密切的联系，麦迪根让麦克莱恩向当时的州众议员、斯科基民主党人卢·朗(Lou Lang)表示，麦迪根希望他在工作了30多年后离开众议院。她还强调了梅普斯曾开玩笑地问麦克莱恩，在他放下对朗的吊杆的那天，他会不会穿上“大男孩的裤子”。
朗和梅普斯是麦迪根的一系列盟友之一，他们在2018年被指控性骚扰，这一年，#MeToo运动撼动了这位议长的工作人员，也是麦迪根创纪录统治的重要时刻之一，最终导致他在2021年失去议长一职。朗和梅普斯都否认了这些指控。
但是，施瓦茨说，梅普斯还谎称他知道麦克莱恩与蓝岛民主党众议员鲍勃·丽塔(Bob Rita)在赌博立法以及麦迪根支持的一项努力中合作，该努力旨在将该州对唐人街的所有权转让给该市，以便开发商最终可以将麦迪根的律师事务所的税收业务——这是麦迪根诈骗案的关键部分。
此外，施瓦茨重述了梅普斯与麦克莱恩合作的“大量证据”，甚至在马迪根罢免梅普斯之后，梅普斯还采取了旨在表明他将保持忠诚的行动，但她说，梅普斯对大陪审团说了一个“公然的谎言”。
“他这么做是为了保护老板——为了保护老板，为了留在散兵坑里，”施瓦茨说。
在他的论点中，波特也击中了辩护的一个主要主题:麦克莱恩是一个讲故事的人，夸大其词，你必须对他所说的一切持保留态度。波特说，就连联邦调查局也不相信他关于窃听的古怪说法。
波特说，当涉及到窃听时，有一种“邪恶的光泽”，但在这种情况下，录音记录了梅普斯和麦克莱恩之间关于非犯罪话题的对话，比如委员会任务、领导职位、他们要去哪里吃饭以及梅普斯可能在哪里找到工作。
“再说一遍，那又怎样?”波特问。
梅普斯除了担任麦迪根的幕僚长外，还担任过该州民主党执行董事和众议院书记员，他否认做过任何虚假陈述。
他的律师辩称，他“尽了最大努力”提供了真实的答案。他们还指责检察官提出开放式问题，未能向梅普斯提供任何确凿的材料，让他回忆起多年前的谈话。
周二，在辩方休息前不久，梅普斯在陪审团不在场的情况下证实，他希望放弃为自己辩护作证的权利——考虑到出庭作证的固有陷阱，这一举动似乎是肯定的。
梅普斯的律师辩称，梅普斯在大陪审团面前是诚实的，但由于2021年3月大陪审团充满压力和恐吓的性质，他无法记住被问到的问题的答案，人类记忆的缺陷和梅普斯在2018年被迫辞职后的精神状态是梅普斯辩护的重点。
与此同时，检察官在8天的证词中提出了十几名证人和数十份窃听电话、电子邮件和其他文件，以证明梅普斯在撒谎，他说他不知道麦克莱恩在为议长做敏感的“任务”，即使麦克莱恩在2016年从游说中退休。
控方的案件还包括梅普斯在大陪审团作证的全部录音，这让人们难得地瞥见了一个秘密的过程，并揭示了重大的政治腐败调查是如何在幕后进行的。
梅普斯的审判是对麦迪甘的政治腐败调查引发的一系列重案中的最新一起。
今年早些时候，“ComEd Four”的审判以麦克莱恩和其他三人被判犯有串谋贿赂罪而结束，他们被指控计划将公用事业公司的款项转移给麦迪根的同事，以换取发言人在斯普林菲尔德的立法协助。
马迪根和麦克莱恩将于4月接受审判，他们分别被控敲诈勒索，指控马迪根利用公务维持自己的权力，并让自己的亲信敛财。
两人都否认了这些指控。
____