周五，一名联邦法官批准了针对美国大学生体育协会(NCAA)的反垄断诉讼中损害赔偿部分的集体诉讼地位，这一决定可能会使该协会陷入向前任和现任大学运动员支付数十亿美元赔偿金的困境。
豪斯诉NCAA案在加州北部地区由法官克劳迪娅·威尔肯(Claudia Wilken)审理，她之前在NCAA案件中的裁决为大学运动员从他们的名声中获利铺平了道路，也为学校将更多的钱交到他们手中铺平了道路。
亚利桑那州游泳运动员格兰特·豪斯(Grant House)于2020年提起诉讼，对NCAA现有的名称、形象和肖像赔偿规则提出了挑战。TCU女子篮球运动员塞多娜·普林斯;以及前伊利诺斯州足球运动员蒂米尔·奥利弗也被列为原告。
如果NCAA败诉，威尔肯的最新裁决可能会使14,000多名现任和前任大学运动员有资格要求赔偿。
原告律师声称，在2021年禁令取消之前，运动员被限制利用自己的名气赚钱，他们应该得到赔偿，因为他们本可以赚到钱。
原告律师还将目标对准了橄榄球和篮球运动员数十亿美元的媒体版权收入，这些运动员的运动推动了NCAA和五个最富有的大学体育大会的交易价值。
NCAA的亏损可能需要像职业体育那样，对顶级大学橄榄球赛和疯狂三月篮球赛数十亿美元的电视转播协议进行收入分成，因为这些协议涉及使用球员的姓名、形象和肖像。
“我们将要求法院为这类学生做的是取消目前对零氧化合物的所有禁令。因此，最重要的是禁止会议向学生支付零学费的规定，”史蒂夫·伯曼(Steve Berman)上个月告诉美联社，他是原告的主要律师之一，也是NCAA熟悉的法律敌人。