这种普遍的敌意让人很难想象，这个由多个名字组成的国家——伊斯兰国(Islamic state)、ISIS、达伊沙(Daesh)——如何能长期存在下去。当时，我对俄罗斯的布尔什维克进行了推测性的类比，这是另一群无情的革命恐怖分子，他们受到普遍的谴责和外国的干预，但却幸存下来，统治了俄罗斯几代人。
但在事件中，更合理的场景展现了出来。伊斯兰国拒绝一丝温和的光泽，在寻求与西方势力直接对抗的同时，震惊了世界的良知，经历了短暂的招募热潮，随后被彻底消灭。在一个更加多极化的世界里，即使是被削弱的美国帝国也能够在其野蛮行为周围画一个圆圈，并通过武力将其重新推向无国籍状态。
这一先例笼罩着当前以色列和巴勒斯坦的危机。哈马斯对无辜的以色列人犯下的暴行、杀戮影片、残害和对简单残忍的喜悦，让人立刻联想到伊斯兰国(Islamic State)的掠夺。他们还对哈马斯的策略提出了质疑。这是否像一些人断言的那样，是一种绝望但经过深思熟虑的向野蛮的飞跃，是基于这样一种理论:只有真正的恐怖才会导致以色列的那种反应，从而破坏以色列与其阿拉伯邻国之间的和平进程?
或者，这是否证明哈马斯根本没有正常的战略计划?或许，在与伊斯兰国的残忍行径相匹配的同时，它也与该政权自我毁灭的愚蠢行径相匹配。也许，正如《大西洋月刊》(The Atlantic)的亚伊尔·罗森伯格(Yair Rosenberg)所写的那样，屠杀“不是出于策略，而是出于虐待狂”。
我不认为我们必须在这些备选方案中做出完全的选择。激进运动通常是多重的，意识形态驱动的虐待狂和有战略头脑的赌徒会趋同于同一个计划，尽管他们的自我理解有些不同。
但是，还有另一种将极端暴力视为一种战略的方式，这种方式的含义比它对以色列政策和沙特-以色列和解的潜在影响更广泛。
是的，一场故意走向极端的运动可能会出现伊斯兰国的情况，在这种情况下，你会完全孤立自己，最终在道德上被剥夺合法性，然后被逼入绝境，被摧毁。显然，这就是哈马斯现在面临的风险。它不仅在加沙掌权，还享有某种合法性，在西方左翼和阿拉伯世界部分地区享有一定程度的支持，这是伊斯兰国从未享受过或从未寻求过的。在接受野蛮暴力的过程中，它表明自己愿意点燃这种合法性。
但假设你点燃了火柴，你越过了界限，你离开了文明世界，而你的许多盟友只是……和你在一起?假设你把以色列南部变成了一个屠宰场，然后你没有像伊斯兰国那样结束?假设，相反，你的大多数同情者只是回到他们惯常的角落，一些找借口，淡化暴力，其他人完全投身于你的事业的荣耀?
那么，正如达米尔?马鲁西奇(Damir Marusic)本周在一篇令人不安的文章中所写的那样，你已经获得了一种“革命性的合法性”，这是你以前所没有的。你已经接受了一种极端的不道德主义，并迫使你的支持者重写他们自己的道德，要么原谅，要么接受，或者(经常发生的)先原谅，然后接受。Marusic指出，这个过程有效地“扼杀了任何不像革命议程那样极端的政治计划。”它也为你的盟友关闭了未来的出口:跟随你进入黑暗这么远，每走一步都变得更自然，每退一步都变得更困难。
哈马斯总体上做到了这一点吗?不:在西方政治体制内，他们显然已经失去了之前所享有的那种温和的合法性，令欧洲领导人以及更亲以色列的美国中左翼感到震惊，并在以色列采取行动摧毁他们时，使自己在地缘政治上暴露在外。
但不像伊斯兰国那样暴露无遗，甚至差得远。哈马斯及其恐怖分子在整个穆斯林世界保持或扩大了他们的民众支持，他们让土耳其的雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)等有影响力的人物迅速为他们辩护，他们发动了抗议者，并在西方城市引发了反犹太主义浪潮，他们在激进分子-学术团体中保留了各种形式的同情。
这一切只能算作暂时的胜利。也许胜利会被哈马斯的军事和政治破坏所吞噬，也许政变不值得付出代价。
但你现在可以看到，只有极端暴力才能获得的黑暗战略胜利的形状。
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimestgd。
在Facebook、Twitter (@NYTOpinion)和Instagram上关注《纽约时报》的观点版块。
罗斯·杜特(Ross Douthat)自2009年以来一直是《纽约时报》的观点专栏作家。他最近的著作是《深处:疾病与发现的回忆录》。@DouthatNYT?Facebook
本文的另一个版本出现在纽约版第2页SR部分，标题为:何时 哈马斯正在获胜。订购重印b|今日报|订阅+- +